Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — уходовые сыворотки/крема с увлажняющей направленностью, но составы сильно различаются по типу активов и назначению: первое — многофункциональный крем/сыворотка с ниацинамидом, центеллой и керамидом (ориентирован на восстановление барьера и успокоение), второе — легкая увлажняющая сыворотка/эссенция с пробиотическими лизатами и антиоксидантом (аскорбил глюкозид), но содержит парабены и бензизотиазолиноны нет; текcтуры и активы пересекаются мало, поэтому похожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное кремообразное средство с выраженной эмульсионной матрицей и липидными компонентами, даёт ощущение питательного ухода и защитного слоя. Второе — лёгкая водная сыворотка/эссенция с гелеобразующими загустителями, впитывается быстрее и ощущается легче на коже. В результате первое лучше для восстановления барьера и сухой/нормальной кожи, второе — как лёгкое увлажнение и поддержка микробиома для всех типов кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид и аденозин, которые дают заметный осветляющий и выравнивающий эффект при регулярном использовании; текстура leave-on и концентрация ниацинамида делают его ощутимым. Второе содержит аскорбил глюкозид — осветляющий предшественник витамина C, но на фоне парабенов и смесей, а также без явного стабилизатора / высокой концентрации, его вклад в осветление у сыворотки меньший.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Ниацинамид в первом средстве помогает регулировать выработку себума и снижать воспаление; также есть лауриновая/стеариновая кислотa и керамид для восстановления барьера. Второе средство лёгкое и содержит глицерин и пробиотические лизаты, что может поддержать кожу, но прямых сильных противоугревых ингредиентов нет.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Аденозин, пантенол, керамид и липиды в первом средстве дают умеренную поддержку упругости и текстуры кожи при длительном применении. Второе даёт меньше выраженного лифтинга — больше увлажнение и поддержка микробиоты.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит центеллу (madecassic/asiatic acids, asiaticoside), пантенол, бетаин и керамиды — классические успокаивающие и восстанавливающие компоненты, поэтому лучше снижает чувствительность для вашей коже. Второе содержит пробиотические лизаты и биосахаридную камедь, которые помогают, но присутствие отдушки и парабенов повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств явно не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий перевес у первого за счёт массирующей текстуры крема и наличия липидов, которые можно использовать для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит обширный набор увлажнителей (глицерин, бутиленгликоль, пропандиол, натриевые гиалуронат, полиаминокислоты как поли-глутамат), керамиды, липиды и растительные масла — сильный барьерный и увлажняющий профиль для коррекции сухости. Второе также увлажняет (глицерин, гиалуроновая кислота, биосахаридная камедь), но уступает по липидной и барьерной поддержке.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0 (ничья по лимфодренажу не учитывается). В целом первое средство сильнее как уходовое, барьерное и восстанавливающее средство; второе — лёгкая увлажняющая сыворотка с пробиотической направленностью, но с более высоким риском раздражения из‑за отдушки и парабенов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов нет: формальдегид-донора, спирта и раздражающих ПАВ не обнаружено. У второго средства присутствуют отдушка и парабены (метилпарабен, пропилпарабен) и консервант диазолидинил мочевина — это повышает риск раздражения/аллергии у чувствительной кожи. По безопасности первое средство выглядит предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinPanthenolSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
NiacinamideCentella Asiatica ExtractCeramide NPAdenosineMacadamia Ternifolia Seed OilPolyglutamic AcidMadecassic AcidAsiaticosideAsiatic AcidLactobacillus FermentCeramide NPPhytosphingosine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Bifida Ferment LysateLactobacillus Ferment LysateFructooligosaccharidesBiosaccharide Gum-1Ascorbyl GlucosideMethylparabenPropylparabenDiazolidinyl UreaPEG-40 Hydrogenated Castor Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.