Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход с салициловой кислотой и имеют общие увлажнители и ниацинамид — высокая схожесть по целевому назначению (очищение/работа с текстурой и отшелушивание) и активам. Различаются форма (первое — более кремовая/эмульсионная с азелаиновой кислотой и липидами; второе — жидкая/сывороточная текстура с пента/бутиленгликолями и более лёгкой матрицей), поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on treatment (сыворотка/крем по действию, несмываемое средство)
Средство 2несмываемая сыворотка/гидратант (leave-on, лёгкая эссенция)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/сыворотка (густая эмульсия или плотная сыворотка)
Средство 2сыворотка/эссенция (жидкая гелевая текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и более «телесное»: содержит липиды (Isopropyl Myristate, Isopropyl Palmitate), актывные кислоты (Azelaic Acid, Salicylic Acid) и структурообразователи — ощущается как насыщенное средство для точечной терапии. Второе — лёгкая сыворотка/эссенция с множеством растворителей/гликолей (Butylene Glycol, Pentylene Glycol, Ethoxydiglycol) и быстрее впитывается, даёт более «бесшовное» увлажнение без масляной плёнки. Вывод: первое даёт более выраженное барьерное/питающее ощущение; второе удобнее для слоя под макияж и для комбинированной/жирной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат ниацинамид, который обеспечивает осветляющий эффект; у второго более высокая биодоступность компонентов из-за лёгкой матрицы, поэтому он чуть эффективнее для равномерности тона при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит комбинированно азелаиновую и салициловую кислоты и липиды, что даёт хорошую себорегулирующую и противовоспалительную активность при длительном нанесении; второе тоже содержит салициловую и миндальную кислоты, но более лёгкая контактная матрица даёт менее выраженный долговременный эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов/ретинолов; первое благодаря более плотной матрице и дополнительным успокаивающим/восстановительным компонентам даёт небольшое преимущество в ощущении упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит больше известных успокаивающих/увлажняющих растворителей и аллантоин, плюс мягкая текстура снижает риск раздражения; в первом есть спиртовой консервант (Benzyl Alcohol) и эфиры, которые могут быть более раздражающими для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит явных компонентов для стимуляции микроциркуляции или дренажа — эффекты минимальны и зависят от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит липиды (Isopropyl Myristate, Isopropyl Palmitate), алоэ и глицерин — более выраженное барьерное и питающее действие; второе хорошо увлажняет за счёт нескольких гликолей и глицерина, но даёт менее стойкое барьерное восстановление.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (контроль себума, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, снижение чувствительности), одна ничья. В целом первое даёт более выраженное барьерное и себорегулирующее действие (подходит для сухой/комбинированной кожи с проблемами постакне), второе — более универсальная лёгкая сыворотка, лучше переносится чувствительной и жирной коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава довольно безопасны с точки зрения табу-компонентов: формальдегид-доносов и агрессивных ПАВ нет. В первом есть Benzyl Alcohol (консервант/раздражитель у чувствительных людей) и комедогенные эфиры (Isopropyl Myristate/Palmitate) — это важно для жирной/акне-склонной кожи. Второе содержит много гликолей и консерванты (Potassium Sorbate, Sodium Benzoate, 1,2-Hexanediol) — обычно хорошо переносятся, но при очень чувствительной коже возможны раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinSalicylic AcidNiacinamidePanthenol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Azelaic AcidLecithinIsopropyl MyristateIsopropyl PalmitateAloe Barbadensis Leaf GelHamamelis Virginiana Leaf ExtractLaminaria Saccharina ExtractXanthan GumSodium HydroxideBenzyl AlcoholEthylhexylglycerinSodium Acrylates Copolymer
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Butylene GlycolPentylene GlycolEthoxydiglycolPropylene GlycolMandelic AcidDextrinPolydextroseAmylopectinGlycyrrhiza Echinata Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractAllantoinCitric AcidPotassium SorbateSodium Benzoate1,2-HexanediolCaprylyl Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽