Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — средства для умывания на водной основе с ПАВ и увлажняющими компонентами, поэтому частично похожи. Однако первый состав мягче по ПАВ-структуре, содержит антибактериальный нитрат серебра и остаточные парабены; второе — более агрессивно очищает (SLES + Cocamide DEA), содержит серу и экстракты для терапевтического эффекта. В итоге цель схожа (очищение), реализация — разная.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (пенка/гель для умывания)
Средство 2очищающее средство (гель/пена для умывания)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство обычно мягче и более щадящее по ощущению благодаря Cocamidopropyl Betaine и глицерину; второе — более «очищающее», с SLES и Cocamide DEA, даёт более выраженную пену и более сухое ощущение. Для деликатного ухода первое проще переносится, второе подходит когда нужна мощная очистка/терапевтический эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; у второго есть экстракт солодки (Glycyrrhiza Glabra), дающий небольшой осветляющий эффект при регулярном длительном применении, но как смываемые продукты их эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит SLES, Cocamide DEA и серу (Colloidal Sulfur, Sulfurized Tea-Ricinoleate) — комбинация более сильного очищения и себорегулирующего действия; первое мягче, содержит нитрат серебра и алоэ — подходит для облегчения состояния, но не так эффективно контролирует себум.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих или стимулирующих синтез коллагена ингредиентов; оба дают лишь косвенный уход через очищение и увлажнение.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
15/100

Первое содержит алоэ, пантенол и глицерин — компоненты, смягчающие раздражение; однако есть парабены и нитрат серебра, что может быть риском. Второе содержит потенциально раздражающие SLES и Cocamide DEA и Methylisothiazolinone — хуже для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие гели не предназначены для лимфодренажа; ни один из составов не содержит активов, улучшающих микроциркуляцию в заметной степени.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче и содержит глицерин, гиалуроновую кислоту и масла (макадамия, олива) — лучше помогает сохранить влажность после умывания. Второе более сушит кожу из-за SLES и отсутствия выраженных барьерных липидов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (чувствительность, сухость, частично — комфорт), второе — в 2 (контроль себума, лёгкое осветление), две категории — ничья. В целом первое — более щадящее для регулярного использования и для ухода за сухой/чувствительной кожей, второе — больше подходит при потребности в сильной очистке и контроле себума, но с повышенным риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит DMDM Hydantoin (донор формальдегида) и парабены — повышенный косметико-регуляторный риск и потенциальные аллергены; также есть аромат. Второе содержит SLES и Cocamide DEA (потенциально раздражающие/вспениватели) и сильный консервант Methylisothiazolinone — высокий риск раздражения для чувствительной кожи. В целом первое более рисковано с точки зрения формальдегид-донора/парaбенов, второе — с точки зрения раздражения от ПАВ и консервантов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaGlycerinCocamidopropyl BetainePEG-40 Hydrogenated Castor OilParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Silver nitrateAloe Barbadensis ExtractTocopheryl AcetateMacadamia Ternifolia Seed OilPanthenolHyaluronic AcidOlea Europaea Fruit OilDMDM HydantoinMethylparabenEthylparabenPropylparabenPhenoxyethanolDisodium Laureth SulfosuccinateTrideceth-9
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Sodium Laureth SulfateBenzyl Alcohol (and) EthylgexylglycerinCocamide DEAGlycyrrhiza GlabraColloidal SulfurPanax Ginseng Root ExtractSulfurized Tea-RicinoleateDisodium EDTAMethylisothiazolinoneDisodium Laureth Sulphosuccinate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽