Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход и восстановление барьера (общие увлажнители и натриевые гиалуронаты, пантенол), но формулы отличаются форматом и плотностью: первое — лёгкая водная сыворотка с акцентом на экстракты и ферменты, второе — более плотный крем/эмульсия с липидами и керамидной матрицей. Пересечение активов среднее, текстуры и назначение частично совпадают, поэтому оценка в зоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная, лёгкая)
Средство 2крем (масляно-эмульсионная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка, быстро впитывается и даёт ощутимое увлажнение без плёнки; второе — более плотная эмульсия с маслами и керамидами, оставляет ощутимый барьер и питание. В результате первое подойдёт как шаг для быстрой гидратации и работы с экстрактами, второе — для восстановления липидного барьера и глубокой коррекции сухости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни в одной формуле нет сильных осветляющих ингредиентов (витамин С, ниацинамид, койевая кислота). Первое средство даёт лёгкий оптический/гидратационный эффект за счёт центеллы и ферментации, потому немного предпочтительнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство легче по текстуре и содержит гидраторы без тяжёлых липидов, поэтому менее вероятно комедогенно и лучше подходит для контроля себума. Второе содержит масла и насыщенные липиды, что делает его менее подходящим для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит керамиды, холестерин, тетраацетилфитоспингозин и липидную матрицу — это напрямую поддерживает структуру и упругость кожи, тогда как первое полагается на гидратацию и экстракты с меньшим антивозрастным эффектом.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат пантенол и гиалуронат; второе дополнительно содержит керамиды и холестерин, которые лучше восстанавливают барьер и снижают чувствительность при регулярном использовании.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни в одной формуле нет выраженных активов для микроциркуляции/лимфодренажа; плотная эмульсия второго средства даёт чуть больший эффект при массаже за счёт текстуры и липидов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
80/100

Второе средство явно ориентировано на борьбу с сухостью: керамиды, холестерин, триглицериды, растительные эмоленты и спирто‑замещающие компоненты создают прочный барьер и удержание влаги. Первое увлажняет, но не восстанавливает липидный барьер так эффективно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума/легкость применения), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости, лёгкое преимущество в лимфодренаже), одна ничья отсутствует. В целом второе средство эффективнее для восстановления и питания кожи, первое — быстрый гидратирующий шаг и более подходящ для лёгких/жирных типов кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства чистые в плане формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и явных спиртов. Второе содержит больше липидов и эмолентов — это не проблема для сухой/нормальной кожи, но может вызывать дискомфорт у очень жирной или склонной к акне кожи. В целом риск раздражения низкий, при чувствительной коже всё же отдавайте предпочтение тесту на запястье.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Sodium HyaluronatePanthenolGlycerinButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

3
CENTELLA ASIATICA EXTRACTBIFIDA FERMENT EXTRACTHYDROLYZED HYALURONIC ACID
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

28
Dipropylene Glycol1,2-HexanediolGlycine Max Seed ExtractPentaerythrityl TetraethylhexanoateHexyldecyl EthylhexanoateHydrogenated LecithinAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerSorbitan OlivateCetearyl OlivateHydroxyacetophenoneTromethamineEthylhexylglycerinAdenosinePolyglyceryl-10 StearateDisodium EdtaUlmus Davidiana Root ExtractAmaranthus Caudatus Seed ExtractTocopherolCaprylic/Capric TriglycerideCetearyl AlcoholGlyceryl StearateCeramide NpCholesterolStearic AcidTetraacetylphytosphingosineCeramide ApXanthan GumGlycosphingolipids

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽