Второе средство содержит азелаиновую кислоту и ниацинамид — прямые ингредиенты для выравнивания тона; у первого есть скорее восстановительные компоненты (эктоин, полиглутаминовая кислота), но нет ярко выраженных осветляющих актов.

Для контроля себума и акне важны азелаиновая кислота и цинк PCA во втором продукте; первое средство содержит эмоленты и фосфолипиды, которые полезны для барьера, но могут казаться тяжелее для склонной к акне кожи.

Оба содержат ингредиенты, поддерживающие упругость (гиалуроновые фракции, пептиды во втором — Myristoyl Hexapeptide-5 и SH-Polypeptide-82). Второе чуть выигрывает за счёт пептидного комплекса.

Первое средство специально позиционируется на снижение чувствительности (эктоин, дипотассиум глицирризинат, большой набор аминокислот и фосфолипидов). Второе содержит экстракты и ниацинамид, но в целом более функционально и может содержать раздражители (растительные экстракты).

Ни одно из средств не имеет явных лимфодренажных стимуляторов (массажное масло/капсаициноиды/кафеин присутствует во втором частично), поэтому эффективность низкая; второе немного опережает за счёт кофеина и бодрящих экстрактов.

Первое — явный «исправитель» сухости: фосфолипиды, сквалан, три вида гиалуроновой кислоты, полиглутаминовая кислота и NMF-комплекс дают выраженное восстановление влаги. Второе хорошо увлажняет, но содержит больше масел и меньше специализированных липидных репарантов.