Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Второе средство содержит липофильную форму витамина C (Tetrahexyldecyl Ascorbate) и дополнительные антиоксиданты, которые в несмываемой системе дают более выраженный осветляющий эффект; первое содержит Magnesium Ascorbyl Phosphate (водорастворимая, стабильная) и растительные экстракты, но их концентрации и контакт с кожей делают эффект умеренным.
Оба продукта ориентированы на питание и антивозраст, а не на контроль себума; второе чуть легче по текстуре и содержит масла/эфиры меньшей комедогенности по списку, поэтому немного лучше для контроля жирности, но оба не специализированы.
Первое содержит комплекс пептидов (Palmitoyl Pentapeptide-4, Acetyl Hexapeptide-8, Acetyl Hexapeptide-37, SH-Polypeptide-82) и репаранты — это даёт более выраженное влияние на упругость при регулярном использовании. Второе также содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-5, Palmitoyl Dipeptide-5) и активы, но комплекс первого богаче.
Первое содержит успокаивающие и пребиотические/ферментированные компоненты (Aloe, Biosaccharide Gum-1, Alpha-Glucan Oligosaccharide, Lactobacillus), пантенол и бетаин — лучше подходит для снижения чувствительности. Второе содержит стероиды/экстракты и стейрил-глицеринные компоненты, но в нём есть отдушка и более «активные» молекулы, что снижает профиль для чувствительной кожи.
Ни одно средство не специализировано для лимфодренажа (нет выраженных стимуляторов микроциркуляции); первое благодаря более мягкой текстуре и масляным компонентам даёт чуть лучшее массажное скольжение, поэтому небольшое преимущество у первого.
Первое — богато липидами (ши, кокос, макадамия, триглицериды), гумектантами (глицерин, sodium hyaluronate, sodium PCA, biosaccharide gum-1) и пептидами, обеспечивает существенное восстановление и смягчение для сухой кожи. Второе увлажняет, но легче по насыщенности, даёт меньше длительного барьерного эффекта.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины