Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Большое совпадение ключевых активов (ниацинамид, ретиналь, глицерин, пептиды/липиды типа лецитина/фосфолипидов, натриевые акрилаты) и очень похожая база (вода + каприловые/каприновые триглицериды). Текстуры и назначение совпадают (несмываемые сывороточно-кремовые продукты/сыворотки с лифтинг‑/регенерирующей направленностью), поэтому средства практически идентичны по действию и ощущениям на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство ухода (сыворотка/крем-сыворотка)
Средство 2несмываемое средство ухода (сыворотка/крем-сыворотка)
💧Тип текстуры
Средство 1крем‑сыворотка (эмульсия лёгкой/средней плотности)
Средство 2сыворотка/гелевая эмульсия (лёгкая‑средней плотности)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более плотным и питательным (шира/масляные структуры, диметикон, ши), тогда как второе — легче по текстуре и быстрее впитывается (меньше тяжёлых масел, больше гелеобразных загустителей). В итоге первое подойдёт для более сухой кожи или в холодный сезон, второе — для универсального использования и тех, кто любит более лёгкие текстуры.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
60/100
Средство 2
60/100

Оба продукта содержат ниацинамид — ключевой ингредиент для выравнивания тона; концентрации по составу выглядят сопоставимыми и оба средства несмываемые, поэтому эффект схож.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не ориентировано на сильное контрольное действие против себума — есть увлажнители и эмоленты, но нет выраженных салициловых кислот/нежирных матирующих агентов, поэтому эффект ограничен.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба содержат ретиналь и липидные компоненты для восстановления структуры; второе чуть выиграло из‑за лучшего сочетания фосфолипидов/сфинголипидов и более лёгкой текстуры, что улучшает трансдермальную доставку активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Второе содержит Centella Asiatica и более мягкую базу — это помогает снизить раздражение. Первое содержит больше эмолентов и диметикон, которые тоже барьерно работают, но потенциально более «тяжёлое» для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции, поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое средство богаче эмолентами (Caprylic/Capric Triglycerides, Shea Butter, Dimethicone, фосфолипиды, керамид NP) и содержит натриевый гиалуронат и Biosaccharide Gum-1 — сильнее восстанавливает жировой барьер и удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 2 (упругость, снижение чувствительности), остальные — ничья. В целом оба средства очень похожи по назначению (антивозрастной/восстанавливающий уход), но первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера, второе — для более лёгкого повседневного ухода и уменьшения риска раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят относительно безопасно: нет явных формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или спиртов в верхних позициях. Первый содержит больше эмолентов и силикона (Dimethicone) — это не опасно, но может не подойти любителям полностью «чистых» текстур; второе более «чистое» по ощущению и имеет консерванты в низких позициях (Sodium Benzoate, Potassium Sorbate).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
Caprylic/Capric TriglyceridesGlycerinNiacinamideRetinalTocopheryl AcetateSodium Acrylates CopolymerLecithinPolysorbate 80Pentylene GlycolEthylhexylglycerinInulin Lauryl CarbamateSucrose Laurate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Azelamide MEAIsononyl IsononanoateLactobacillus Ferment LysateDimethiconeSodium HyaloronateButyrospermum Parkii (Shea) ButterHydrogenated PhosphatidylcholinePhytosterolsDihydroquercetinBiosaccharide Gum-1Ceramide NPBHTGlyceryl CaprylateDisodium EDTAPhenoxyethanolEthoxydiglycolDipropylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
SqualaneCentella Asiatica (Leaf) ExtractAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerPhospholipidsSphingolipidsCitric AcidSodium BenzoatePotassium Sorbate1,2-HexanediolHydroxyacetophenone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.