Оба содержат ниацинамид (основной осветляющий элемент), но у второго есть азелаиновая кислота — более выраженный агент против постпигментации; оба смываемые, поэтому эффект ограничен контактным временем.

Первое содержит салициловую кислоту и азелоглицинат (антикомедонный эффект и контроль себума), а также мягкие ПАВ — это даёт преимущество в контроле себума при умывании. Второе содержит азелаиновую кислоту и кофеин, но пептиды и увлажнители делают его менее направленным на сильное очищение себума.

У второго выраженный пептидный комплекс (Palmitoyl tripeptide-5 / -1, Palmitoyl tetrapeptide-7) — поддержка упругости; умывные продукты ограниченно влияют на упругость, но пептиды дают преимущество второму.

Оба имеют мягкие ПАВ и успокаивающие растительные экстракты; у второго есть мочевина и больше протеинов/аминокислот, что мягко повышает барьер, потому он чуть предпочтительнее для снижения чувствительности.

Эффект лимфодренажа у умывающих средств минимален; ни один состав не содержит выраженных сосудистых стимуляторов, у второго присутствуют кофеин и пептиды, что даёт очень небольшое преимущество.

Оба — смываемые средства, но первое содержит более активные ПАВы и BHA, что может сушить; второе включает мочевину и гидролизованные протеины, а также более мягкие ПАВы — лучше поддерживает влажность после умывания.