Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — водные формулы с мягкими ПАВ/поверхностно-активными компонентами и увлажнителями, но различаются назначением: первое похоже на кислотный тонер/эксфолиант с пробиотическим/травяным экстрактом и АНА, второе — мягкий пенящийся очищающий гель/мицеллярная система с мягкими ПАВ. Пересечение ингредиентов минимально, схожесть в текстуре и мягкости — умеренная.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотный тонер / несмываемое средство (leave-on)
Средство 2мягкий очищающий гель / пенка (wash-off)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/тонер (жидкая)
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — жидкий тонер/сыворотка на основе AHA (мягкая, быстро впитывается), второе — лёгкая пенящаяся гелевая формула для умывания. Первое оставляет ингредиенты на коже для продолжительного действия, второе смывается и даёт кратковременный контакт; поэтому первое потенциально даёт более заметный эффект при регулярном использовании, второе — выполняет функцию очищения и лёгкого увлажнения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое содержит гликолевую и молочную кислоты (AHA) — работают на осветление и обновление; поскольку это несмываемая/контактная форма тонера, эффект умеренный при регулярном использовании. Второе смываемое, активов для осветления нет — низкая эффективность.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

AHA в первом помогут отшелушивать и снижать пробки; но наличие дексил-глюкозида и спиртов/консерванта может раздражать чувствительную акне-кожу. Второе обладает мягкими ПАВ и очищающим действием, что помогает контролю себума при умывании, но не даёт продолжительного терапевтического эффекта.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
10/100

Кислоты у первого стимулируют обновление и косвенно упругость при регулярном применении; во втором нет выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Первое содержит кислоты и аромат — может усиливать чувствительность; второе мягкое, без отдушки и с мягкими ПАВ, в целом щадящее при смывании.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одна из формул не содержит специфических компонентов или текстуры для лимфодренажа — эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое содержит увлажнители (пропандиол, бутиленгликоль) но кислоты могут сушить; второе содержит глицерин и гексиленгликоль — более выраженный краткосрочный эффект увлажнения при умывании/после него.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, упругость), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьи. В целом первое даёт выраженную кислотную экспозицию и лучше подходит как тонер/курс обновления кожи; второе — мягкое очищение с лучшей переносимостью для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (parfum) и кислоты, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; у второго формула более «чистая» — без отдушки и с мягкими ПАВ. В плане безопасности второе выглядит менее рискованным для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
argininespiraea ulmaria extractlactobacillus ferment lysateglycolic acidlactic aciddecyl glucosidepolysorbate 20butylene glycolsodium hydroxidepropanediolbenzyl alcoholchlorphenesinparfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
hexylene glycolglycerindisodium cocoamphodiacetatedisodium edtapoloxamer 184polyaminopropyl biguanide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.