Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат общие солнцезащитные фильтры и увлажнители (эфиры оксикомпонентов + глицерин/пропандиол), но различаются форматом (одно — крем/крем-эмульсия с высокими фильтрами, второе — лёгкая эмульсия/сыворотка с солидным списком восстановительных и барьерных компонентов). Поделитесь: пересечение активов умеренное, текстуры и назначение близки, но второе сильнее направлено на восстановление барьера.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный крем (leave-on, SPF)
Средство 2Увлажняющая эссенция/крем с SPF-компонентами (leave-on, многофункц.)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Лёгкая эмульсия / сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная кремовая эмульсия с выраженными солнцезащитными компонентами и отдушкой; второе — более лёгкая эмульсия/сыворотка с богатым списком увлажнителей и восстановителей барьера. Первое даёт более заметное чувство «пленки»/защиты на коже, второе быстрее впитывается и ощущается легче на комбинированной коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Первое средство заявлено как SPF и не содержит выраженных отбеливающих актов; контакт постоянный, но активов для осветления нет. Второе содержит гидроксидные аминокислоты, урею и растительные экстракты, которые помогают улучшить тон и текстуру кожи при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое — крем с фильтрами и возможной отдушкой, может слегка утяжелять Т-зону; второе легче, содержит себорегулирующие лактаты и мягкие ПАВы (decyl glucoside) и компоненты, поддерживающие барьер, что лучше для комбинированной/при склонности к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Второе содержит керамиды, фосфолипиды, холестерин, пептид (carnosine) и растительные стерины — составляющие барьера и упругости. Первое не имеет выраженных антивозрастных компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое содержит отдушку и феноксиэтанол/хлорфенезин — потенциальные раздражители для чувствительной кожи. Второе богато керамидными комплексами, аминокислотами, бетаином и антиоксидантами (розмарин, пиния), что лучше снижает чувствительность и восстанавливает барьер.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит ярких активов для лимфодренажа; второе благодаря лёгкой текстуре и компонентам для микроциркуляции (экстракты, пиния) может немного способствовать оттоку жидкости при массировании.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Первое содержит глицерин и пропандиол — базовые увлажнители, но имеет лёгкую кремовую матрицу. Второе содержит широкий набор специфических и неспецифичных увлажнителей (glycerin, betaine, sodium PCA, sorbitol, аминокислоты), а также керамиды и липиды — это значительно сильнее корректирует сухость и восстанавливает барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство лучше подходит для восстановления барьера, улучшения упругости и коррекции сухости, а также более деликатно для чувствительной комбинированной кожи; первое больше выполняет роль солнцезащитного крема с базовыми увлажняющими свойствами.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые риски — наличие отдушки (несколько аллергенов перечислены) и сочетание фотофильтров (включая бутилметоксидибензоилметан/авобензон), требующее стабилизации. У второго также есть отдушка и широкий набор фильтров (включая физико‑химические фильтры типа methylene bis-benzotriazolyl), но формула более мягкая для кожи; оба должны тестироваться на фотостабильность и переносимость у чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Ethylhexyl MethoxycinnamateGlycerinAcrylates/C10-30 Acrylates CrosspolymerXanthan GumPropandiol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Ethylhexyl IsononanoateOctocryleneButyl MethoxydibenzoylmethaneTocopheryl AcetateFicus Indica Stem ExtractPhenoxyethanolChlorphenesinFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Polyglyceryl-3 Rice BranateIsodecyl NeopentanoateUreaMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolDecyl GlucosideSqualaneBetaineSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineCeramide 3Ceramide 6Ceramide 1PhytosphingosineCholesterolCarnosinePinus Pinaster ExtractRosmarinus Officinalis Leaf ExtractHinokitiol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽