Первое средство содержит ниацинамид и пигменты (TiO2, mica), которые дают видимый эффект выравнивания тона и сияния при длительном использовании; второе содержит ретинил ацетат, но он в форме сложной липидной среды и продукт плотный — эффект осветления ниже для области вокруг глаз.

Оба средства содержат насыщенные липиды и масла, что не способствует контролю себума; первое немного легче по профилю по сравнению с очень масляным вторым, но для контроля себума оба плохо подходят.

Второе средство содержит ретinyl acetate и ряд растительных экстрактов, а также плотную масляную матрицу, что потенциально даёт больший вклад в стимулирование упругости при длительном применении; первое содержит токофeryl acetate и ниацинамид, но эффект на упругость будет умеренным.

Первое средство содержит ряд экстрактов и ниацинамид, которые могут смягчать раздражение, но есть ментол и аромат — это снижает безопасность для чувствительной кожи вокруг глаз; второе также содержит ароматические масла и спирт, поэтому тоже не лучший выбор для чувствительной кожи.

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или микроциркуляции в доказательной концентрации; лёгкое преимущество первого за счёт ниацинамида и более лёгкой текстуры, но для области вокруг глаз эффект минимален.

Обе формулы богаты липидами и эмолентами (squalane, myristyl myristate, shea butter в первом; hydrogenated oils, palm/kernel oils во втором), но второе более масляное и даёт более выраженное барьерное питание и длительное удержание влаги.