Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Сильное совпадение по базе (Aqua + PEG-6 Caprylic/Capric Glycerides) и наличию схожих увлажнителей/полиолов и ксильитола; оба имеют мягкие ПАВ/эмульгаторы и цетримионий. Отличия — второй содержит больше консервантов, успокаивающих/восстанавливающих компонентов и цветочные экстракты, первое проще и короче по списку. Для пользователя это значит: средства близки по назначению и текстуре, но второе чуть безопаснее и универсальнее для регулярного ухода/чистки кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель/сыворотка (гидратирующий раствор)
Средство 2мягкий очищающий/гидрофильный лосьон (мягкий очищающий продукт)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лосьон (влагосодержащая жидкая эмульсия)
Средство 2сыворотка/лосьон (легкая гелевая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более минималистичное, лёгкое водное средство с увлажняющими полиолами; второе — тоже лёгкое, но содержит больше растворителей/эмульгаторов и консервантов, благодаря чему стабильнее и чуть более «плотное» по ощущению. В итоге оба легко распределяются и быстро впитываются, но второе ощущается чуть более ухаживающим и надежным в хранении.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не содержат явных осветляющих активов; у второго есть глюкоза/ксилитилглюкозид и пантенол, которые косвенно улучшают тон, поэтому он чуть лучше. Оба смываемые/контактные по эффекту ограничены.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства мягкие и не нацелены на контроль себума; второй содержит больше гидратантов и пантенол — лучше для балансирования кожи, поэтому он немного эффективнее против раздражения и косвенно для себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
8/100

Нет выраженных лифтинг- или пептидных компонентов; оба малоэффективны для упругости, второй обеспечивает минимальную поддержку за счёт пантенола и увлажнения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое содержит мягкие полиолы и кucumber extract, но у второго есть пантенол, мультиконсерванты мягкого профиля и гидроксиацетофенон — он заметно лучше для снижения чувствительности для вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
8/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов для лимфодренажа; минимальный эффект связан с массажным нанесением и увлажнением, у второго он чуть выше.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Оба содержат увлажняющие полиолы (mannitol, xylitol, propylene glycol/glycerin), но второй имеет более комплексный набор (glycerin, propanediol, xylitylglucoside, panthenol), поэтому лучше восстанавливает влагу и барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6. В целом второе средство более универсально и эффективно для ухода и снижения чувствительности, тогда как первое — более минималистичное и даёт базовое увлажнение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных веществ нет — состав короткий и простой. У второго есть компоненты ароматической природы (Rosa Damascena Flower Oil и цветочные гидролаты/экстракты), что может быть проблемой для очень чувствительной кожи; в остальном второй безопаснее за счёт более полного консерванта и антиоксидантной поддержки.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
AquaPEG-6 CAPRYLIC/CAPRIC GLYCERIDESXYLITOLCETRIMONIUM BROMIDE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
FRUCTOOLIGOSACCHARIDESMANNITOLRHAMNOSECUCUMIS SATIVUS (CUCUMBER) FRUIT EXTRACTPROPYLENE GLYCOLDISODIUM EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
PropanediolCaprylyl/Capryl GlucosideRosa Centifolia Flower WaterRosa Gallica Flower ExtractRosa Damascena Flower OilPanthenolAnhydroxylitolGlucoseXylitylglucosideHydroxyacetophenonePotassium SorbateSodium BenzoateSodium LevulinateLevulinic AcidTetrasodium Glutamate DiacetateGlycerinCitric AcidSorbic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽