Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи по нескольким базовым компонентам (жирная основа: триглицериды, глицерин, пропиленгликоль), но различаются по назначению: первое — питательный крем с множеством эмульгаторов и консервантов (leave‑on), второе — скорее солнцезащитный/барьерный или лечебно-защитный крем/кальцийно-цинковая паста с минеральным фильтром и очищаемыми/специфическими ингредиентами; текстуры и целевое назначение существенно отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/питательный крем (leave-on)
Средство 2барьерное/защитное средство с минеральным компонентом (leave-on, возможно солнцезащита/защитный крем)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2плотный крем/паста
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный питательный крем с выраженными маслами (миндальное, ши, какао) и эмульгирующей кремовой матрицей, даёт насыщенное масляное ощущение и остаётся на коже; второе — густая барьерная формула с вазелином/церамидами и минералом (оксид цинка), ощущается более плотным, местами пастообразным, впитывается хуже и создаёт защитную плёнку. В итоге первое подходит для глубокой подпитки сухой кожи лица, второе — для восстановления барьера/защиты или локальных зон с раздражением/верхним защитным слоем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных ингредиентов для осветления; второе имеет оксид цинка, который визуально маскирует покраснения, поэтому даёт чуть более заметный внешний эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Первое — питательное и может усугублять жирность (ореховые и какао‑масла). Второе содержит цинковые соли и плотные окклюзивные компоненты, которые могут частично матировать и оказывать антибактериальный эффект, потому потенциально лучше для контроля местных воспалений.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое содержит больше эмолентов и витамин Е; при регулярном использовании может визуально улучшать упругость за счёт питания и разглаживания, второе лишено выраженных пептидов/активов для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе содержит оксид цинка и цинковые соли, которые известны как успокаивающие и подсушивающие раздражённые зоны; первое содержит алоэ и масла, но также потенциально раздражающие консерванты и отдушку.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит активов, усиливающих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект механический при массаже минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое — богатая эмолентами и маслами формула (масло ши, масло какао, миндальное масло, глицерин) обеспечивает интенсивное питание и коррекцию сухости; второе даёт барьерное покрытие и частичное увлажнение, но менее питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость и коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (осветление/визуальная маскировка и снижение чувствительности), по двум категориям ничья. В целом: первое сильнее для глубокой подпитки и восстановления сухой кожи лица; второе — более специализировано как защитно‑барьерная/местная формула с цинком и подойдет при раздражении или необходимости защитить кожу.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и парабены (метилпарабен, пропилпарабен) и консервант диазолидинил мочевина, что повышает риск раздражения и аллергии особенно на чувствительной коже лица; у второго заметных ароматизаторов и агрессивных ПАВ не обнаружено, но присутствует вазелин (Paraffinum Liquidum) и плотные воски/микрокристаллический воск, которые могут оставлять плёнку. В общем у второго профиль чище с точки зрения ароматов и парфюмерных аллергенов, первое — более рисковое для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Caprylic/Capric TriglycerideGlycerinPropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ButterTocopheryl AcetateAloe Barbadensis Leaf JuiceDimethiconeCetearyl OlivateSorbitan Olivate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Avene AquaParaffinum LiquidumHydrogenated Vegetable OilZinc OxidePolyglyceryl-2 SesquiisostearatePEG-22/Dodecyl Glycol CopolymerAquaphilus Dolomiae Ferment FiltrateArginineCera AlbaCopper SulfateZinc Sulfate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.