Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит церамид NP и фитосфингозин — поддерживают барьер и внешний вид упругости; оба средства плотные и дают визуальное подтягивание за счёт покрытия масляной плёнкой, но глубокого биологического лифтинга ни одно не обеспечивает.
Массажный эффект возможен при нанесении, но ни одно средство не содержит активов, улучшающих микроциркуляцию или лимфоток; эффект чисто механический и временный.
Оба средства хорошо корректируют сухость: второй содержит больше плотных эмолентов и сквалан — даёт очень комфортную гидро-липидную плёнку; первое тоже богато липидами и дополнено керамидом — больше работы на восстановление барьера, но по ощущению второй чуть комфортнее.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины