Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход/увлажнение с выраженными гиалуроновыми комплексами и увлажняющими компонентами, но различаются форматом активов (пептиды/ферменты/пребиотики в первом vs центелла, керамиды и растительные экстракты во втором) и назначением (первое — интенсивная сыворотка/концентрат увлажнения, второе — успокаивающий/восстанавливающий крем‑сыворотка). Текстуры и ключевые ингредиенты пересекаются частично — поэтому оценка в среднем диапазоне.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат (leave-on)
Средство 2смываемый/leave-on эссенция/сыворотка (leave-on) — скорее эссенция/гель‑крем
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2эссенция/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный концентрат с большим набором форм гиалуронатов и липидов, даёт насыщенное увлажнение и более «тяжёлое» ощущение на коже; второе — легче по текстуре, более жидкая эссенция с акцентом на успокоение и восстановление барьера. В результате первое подойдёт для выраженного увлажнения и восстановления плотности, второе — как лёгкая успокаивающая/восстанавливающая сыворотка, особенно для комбинированной и чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба средства содержат опосредованные осветляющие компоненты (ниацинамид в первом; экстракты и ферменты во втором), но концентрация и прямые ингредиенты для яркого осветления небольшие; первое чуть лучше за счёт ниацинамида.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит чайное дерево, центеллу и экстракты с антисептическим/регулирующим действием и легче по текстуре — лучше для контроля себума; первое более питательное и может забивать поры у жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит комплекс гиалуронов в разных формах и аденозин, бифида — они дают более выраженное визуальное укрепление и мгновенное «плотнее» ощущение кожи; второе меньше специфичных реструктурирующих компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе специально ориентировано на успокоение (центелла, панте‑н, бета‑глюкан, аллантоин, дипотассиум глицирризинат) — лучше снижает чувствительность для вашей кожи; первое содержит эфирные масла (эвкалипт, сандал, лаванда), которые повышают риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов/массажных масел или стимуляторов микроциркуляции; эффект лимфодренажа минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое — настоящий концентрат увлажнения: множество форм гиалуроната, бифида, глицерин, триглицериды и липиды дают сильный и длительный эффект против сухости; второе тоже увлажняет, но легче и менее насыщенно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (основной плюс — коррекция сухости, упругость, частично осветление), второе — в 2 (успокоение и контроль себума), одна ничья. В целом первое более эффективно как интенсивный увлажняющий/антивозрастной концентрат для сухой или обезвоженной кожи; второе — более мягкое, универсальное средство для чувствительной и склонной к акне кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирные масла (эвкалипт, сандал, лавандовое) — это повышает риск раздражения и непереносимости, особенно у чувствительной кожи; во втором выраженных ароматизаторов и агрессивных компонентов нет, формальдегидные доноры и спирты отсутствуют в обоих. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи, первое — более рискованное из‑за ароматов и более тяжёлой липидной матрицы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
WaterGlycerinSodium HyaluronatePropanediolButylene Glycol1,2-HexanediolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
NiacinamideCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Integrifolia Seed OilBifida Ferment LysateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydrolyzed GlycosaminoglycansHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateCutibacterium Granulosum Ferment Extract FiltrateTocopherolAdenosineJojoba Esters
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Centella Asiatica ExtractPanthenolCeramide NPAllantoinNelumbo Nucifera ExtractArtemisia Annua ExtractSqualaneBeta-GlucanMadecassic AcidAsiaticosideAsiatic AcidHydrolyzed CollagenHippophae Rhamnoides Fruit ExtractTea Tree Leaf ExtractDipotassium GlycyrrhizateCeramide NPHydrogenated Lecithin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽