Ни одно из средств не содержит типичных осветляющих актов (ни кислот, ни ниацинамида и т.п.). Второе получает небольшое преимущество из‑за гидролизатов и глицерина, которые визуально улучшают тон и упругость кожи, но реального осветляющего эффекта ждать не стоит.

Оба средства — плотные, эмолентные и ориентированы на питание, не на контроль себума; для жирной/акне‑склонной кожи они неэффективны и могут усиливать себум.

Второе средство содержит гидролизованный эластин и растворимый коллаген — это белковые ингредиенты, которые дают краткосрочное визуальное улучшение упругости и текстуры кожи при нанесении; первое больше питает жировой фазой (масло ши, ланолин) и даёт смягчение, но не такого выраженного лифтинга.

Первое средство содержит больше смягчающих липидов (масло ши, ланолин) и витаминные антиоксиданты — это даёт лучшее ощущение восстановления барьера для сухой устойчивой кожи. Второе близко по профилю, но белковые фракции и оливковое масло иногда могут вызывать лёгкое покалывание у сверхчувствительных (хотя у вас кожа «устойчивая»).

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции или дренажа (массаж/текстура важнее). Небольшое преимущество второго за счёт более лёгкой скользкости и белковых компонентов, которые облегчают массаж.

Первое средство сильнее ориентировано на питание и восстановление липидного барьера (масло ши, ланолин, витамины, полиакрилат для удержания влаги). Второе также очень эффективно — оливковое масло и глицерин дают отличное увлажнение, но по глубокой плотной рекомпенсации влаги первое чуть лучше.