Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: обе силикон‑ориентированные текстуры и пересечение защитных силиконов (Dimethicone и производные). Различия — первое содержит больше кондиционирующих ПАВ/катионных агентов (подходят для смываемых/очищающей функции), второе — формула ближе к несмываемому декоративно‑уходовому продукту с пигментами и эмульгаторами. В результате у них схожие тактильные ощущения, но разные назначения и контакт с кожей.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство / кондиционер (скорее смываемое)
Средство 2несмываемое средство / база‑для макияжа или праймер (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1эмульсия/лосьон (легкая маслянистая текстура)
Средство 2легкий силиконовый крем/сыворотка (шелковистая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более ориентировано на кондиционирование/очищение волос/кожи с легкой масляной эмульсией и быстро смывается; второе — шелковистая силиконовая база с пигментами и эмульгаторами, оставляет плёнку и работает как несмываемая база. В итоге первое даёт кратковременный эффект скольжения/кондиционирования и меньше выраженного длительного ухода, второе — создаёт стойкое ощущение гладкости и визуальную корректировку поверхности кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих актives; второе содержит пигменты (mica, titanium dioxide, bismuth oxychloride), которые дают визуальное выравнивание тона, поэтому визуально эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат силиконы и легкие эфиры, которые временно уменьшают ощущение себумности. Второе содержит больше пленкообразующих силиконов и эмолентов, дающих более заметный контроль блеска визуально, но ни одно не борется с акне биологически.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Отсутствуют выраженные анти‑эйдж ингредиенты (пептиды, ретиноиды). Второе содержит пантенол и силиконы, которые временно улучшают тактильную упругость кожи, потому оно даёт больше видимого эффекта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит аминокислоты (аргинин, глицин, серин, глутаминовая кислота, тирозин) и полимеры смягчающие, которые могут успокаивать кожу при коротком контакте; второе содержит несколько ароматических аллергенов и консервантов, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит активов для лимфодренажа/микроциркуляции, оба дают незначительный механический эффект при массажном нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит больше силиконовых пленкообразующих и панте‑нол, которые дольше удерживают влагу на поверхности, тогда как первое смывается быстрее и даёт менее стойкое увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (визуальное осветление/маскировка, контроль блеска, коррекция сухости), две категории — ничья. В целом второе средство даёт более заметный визуальный и долговременный эффект за счёт силиконовой плёнки и пигментов; первое даёт кратковременное кондиционирование и чуть больше мягкости при смывании.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства отмечены спирты (Isopropyl Alcohol) и выражённый парфюм с потенциальными аллергенами — это повышает риск раздражения, особенно для чувствительной кожи. Второе тоже содержит много парфюмерных аллергенов и консервант (Iodopropynyl Butylcarbamate), а также пигменты — это делает его более рискованным для чувствительной и склонной к аллергии кожи. В целом по безопасности первое лучше при неповреждённой коже только если вас не смущает наличие спирта и аромата; второе более рисковано для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
DimethiconePhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
Isopropyl MyristateAmodimethiconeTriethanolamineCarbomerPolyquaternium-4Potato Starch ModifiedHydroxypropyl GuarBehentrimonium ChlorideArginineTrideceth-6Isopropyl AlcoholCetrimonium ChlorideLinaloolGlycineSerineTyrosineCitric AcidGlutamic AcidCoumarinBenzyl AlcoholBenzyl BenzoateAlpha-Isomethyl IononeParfum / Fragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

29
CyclopentasiloxaneDimethiconolAcrylamide/Sodium Acryloyldimethyltaurate CopolymerPhenyl TrimethiconePropylene GlycolIsohexadecanePEG-8 MethiconeEthylhexyl HydroxystearatePolysorbate 80Sorbitan OleatePEG-4 DilauratePEG-4 LaurateIodopropynyl ButylcarbamatePEG-4Sodium PCADimethicone PEG-8 MeadowfoamatePanthenolCinnamidopropyltrimonium ChlorideAmyl CinnamalBenzyl SalicylateCitralCitronellolGeraniolHexyl CinnamalHydroxycitronellalLimoneneBismuth Oxychloride (CI 77163)Mica (CI 77019)Titanium Dioxide (CI 77891)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽