Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы на водной основе с кокос/глюкозидными ПАВ и бетаинами, но первое ближе к мягкому растительному шампуню/гели с выраженным растительным экстрактным профилем, второе — классический пенящийся очищающий гель с синтетическим СЛС-подобным ПАВ и ароматом. Общая цель (очищение) схожа, но ингредиенты и ощущение на коже различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство для тела (мягкий гель/клинзер)
Средство 2очищающее средство для тела (гель для душа)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена (мягкая)
Средство 2гель/пена (классическая пенящаяся)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более мягкую, растительную базу и ощущается как деликатный гель с меньшей пеной, в то время как второе даёт более выраженную пену и плотное моющее ощущение из‑за Sodium Myreth Sulfate. В результате первое мягче и лучше подойдёт для чувствительной кожи тела, второе эффективнее моет при сильных загрязнениях, но может сушить сильнее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты, они практически не влияют на осветление кожи; в составах отсутствуют активные осветляющие ингредиенты.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Для контроля себума и акне более эффективно второе средство из‑за наличия более сильного ПАВ (Sodium Myreth Sulfate) и более выраженной пенности, что лучше смывает сальный себум; первое мягче и имеет меньший детергентный эффект.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта — смываемые и не содержат выраженных подтягивающих/бодифайных ингредиентов, потому незначительно влияют на упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит мягкие ПАВы (Lauryl Glucoside, Coco‑Glucoside, Cocamidopropyl Betaine) и растительные экстракты, что даёт более щадящее воздействие на раздражённую или чувствительную кожу тела; второе содержит Sodium Myreth Sulfate и отдушку — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж при коротком контакте в душе.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство мягче и содержит более щадящую матрицу с глицериноподобными компонентами (Glyceryl Oleate) и растительными экстрактами, второе содержит глицерин, но также более агрессивный ПАВ и отдушку — у второй формулы больший риск подсушивания для сухой кожи тела.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), остальные — ничья. В целом первое лучше как бережный очищающий гель для чувствительной или склонной к сухости кожи тела; второе — более классический очищающий гель с большей моющей мощностью, но с повышенным риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов не обнаружено — мягкие ПАВы и натуральные экстракты. У второго есть более агрессивный ПАВ (Sodium Myreth Sulfate) и аромат — это повышает риск раздражения и сухости. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи тела, второе требует осторожности при сухой или чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Coco-GlucosideCocamidopropyl Betaine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Melilotus Albus Flower/Leaf/Stem ExtractAngelica Archangelica Root ExtractAbies Sibirica Needle ExtractAchillea Asiatica Flower/Leaf/Stem ExtractJuniperus Sibirica Needle ExtractPinus Pumila Needle WaterSaponaria Officinalis Root ExtractLauryl GlucosideGlyceryl OleateBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
GlycerinSodium Myreth SulfatePEG-7 Glyceryl CocoatePEG-150 DistearateGlyceryl CaprylateGlycol DistearatePanthenolPersea Gratissima (Avocado) Fruit ExtractParfum (Fragrance)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽