Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кондиционеры/уходовые средства для волос (водная база, катионные кондиционирующие агенты, силиконы). Отличаются деталями: первый содержит белковые гидролизаты и пептид, второй — более простая смягчающая матрица и крахмал. Текстура и цель очень похожи, но первый позиционируется как более «активный» уход, второй — более базовый.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/маска для волос (уходовое средство)
Средство 2кондиционер/крем для волос (бальзам)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам (несмываемый/смягчающий; преимущественно leave‑on при использовании как кондиционер)
Средство 2крем/гель‑эмульсия (смягчающий, обычно смываемый кондиционер)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более питательное и «плотное» по ощущению за счёт цетеарилового спирта, алканов и силиконов; даёт более выраженное смягчение и пленочное покрытие. Второе легче, с большим содержанием лёгких силиконов и спиртов, быстрее распределяется и смывается. В результате первое больше ощущается как интенсивный уход/маска, второе — как облегчённый кондиционер для быстрого смыва.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта — уходовые для волос, не направлены на осветление кожи; эффективность по осветлению отсутствует.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Средства для волос не предназначены для контроля себума кожи лица; при попадании на кожу могут давать комедогенное ощущение у склонных к акне, но это побочный эффект, а не заявленный эффект.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Не имеют ингредиентов, повышающих упругость кожи; эффекты по упругости минимальны или отсутствуют.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит гидролизаты белка и пептид, а также глицерин — может немного смягчать и уменьшать раздражение волосистой части и кончиков; однако в составе есть парабены и формальдегид‑донор, что снижает общую безопасность для чувствительной кожи. Второе проще по списку успокаивающих веществ и содержит спирт, что делает его чуть менее щадящим.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж не относится к действию этих средств; эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое средство имеет более плотную смягчающую матрицу (цетеариловый спирт, C13‑15 alkane, изоамидамины, силиконы), гидролизаты белка и пептид — обеспечивает более выраженное питание и восстановление сухих волос/кончиков. Второе содержит эфиры и силиконы, но более лёгкой текстуры, даёт меньше длительного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (умеренное снижение чувствительности, коррекция сухости волос), второе — в 0; 4 категории ничья. В целом первое средство более эффективно как интенсивный уход для сухих или повреждённых волос, второе — как более лёгкий, быстро смываемый кондиционер.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства — наличие парабенов и Diazolidinyl Urea (консерванта, потенциального донора формальдегида) и парфюма — риск раздражения у чувствительной кожи. У второго — присутствие изопропилового спирта и ароматизаторов, а также феноксиэтанола/бензиловый спирт — делает его менее щадящим для очень чувствительной кожи. В целом первый рискнее по потенциальным аллергенам и консервантам, второе — по сушащему спирту и парфюмерии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
AQUAAMODIMETHICONETRIDECETH‑5/6GLYCERINPARFUMLINALOOLALPHA‑ISOMETHYL IONONECOUMARIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
CETEARYL ALCOHOLC13‑15 ALKANEISOPENTYLDIOLSORBITOLCETRIMONIUM CHLORIDEC10‑40 ISOALKYLAMIDOPROPYLETHYLDIMONIUM ETHOSULFATEDIPROPYLENE GLYCOLSH‑OLIGOPEPTIDE‑78HYDROLYZED SILKHYDROLYZED WHEAT PROTEINBIS‑ETHYL(ISOSTEARYLIMIDAZOLINE) ISOSTEARAMIDEDIAZOLIDINYL UREAMETHYLPARABENPROPYLPARABENPROPYLENE GLYCOLAMODIMETHICONE/MORPHOLINONOMETHYL SILSESQUIOXANE COPOLYMERTRIDECETH‑5LACTIC ACIDLINALOOLGERANIOL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
ISOPROPYL MYRISTATEDIMETHICONETRIETHANOLAMINEPHENOXYETHANOLCARBOMERPOLYQUATERNIUM‑4POTATO STARCH MODIFIEDHYDROXYPROPYL GUARBEHENTRIMONIUM CHLORIDEARGININEISOPROPYL ALCOHOLGLYCINESERINETYROSINECITRIC ACIDGLUTAMIC ACIDBENZYL ALCOHOLBENZYL BENZOATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.