Оба средства не содержат явных осветляющих активов; у второго есть Tocopherol и экстракт Bixa Orellana, которые могут незначительно влиять на тон, плюс присутствие SPF-фильтра у второго даёт косвенную поддержку предотвращения пигментации при наружном применении.

Первое средство содержит более плотные омолаживающие масла (аргана, макадамия) и силиконы, которые создают барьер и могут усугублять проблемы при склонности к комедонам на теле; однако оба средства не предназначены для контроля себума, и оба в целом даются низкие оценки. Для кожи тела оба малоэффективны против акне.

Питательные масла первого средства лучше питают и поддерживают упругость кожного барьера при длительном применении leave-on; у второго есть антиоксидант (токоферол), но общая контактная эффективность ниже.

Первое средство более нейтрально по компонентам (меньше известных раздражителей), создаёт смягчающую плёнку и поэтому лучше снижает сухость/чувствительность кожи. Второе содержит множество ароматических аллергенов, что повышает риск раздражения.

Ни одно из средств не содержит активов, влияющих на микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект механический (массаж) одинаков для обоих.

Первое средство богато питательными маслами (арган, макадамия, брокколи) и силиконами, даёт выраженное длительное увлажнение и смягчение. Второе тоже питательное, но содержит больше летучих силиконов и легче испаряется — увлажнение менее продолжительное.