Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные уходовые гели/сыворотки с общими успокаивающими и увлажняющими ингредиентами (пантеенол, алоэ, аллантоин, экстракт ромашки). Отличаются набором гумектантов и консервантов: первое содержит ниацинамид и сквалан — больше ориентировано на восстановление барьера и питание; второе — более простая увлажняющая формула с более выраженной гелеобразующей базой. Текстура и назначение схожи, но профиль эффектов и некоторые риски отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лёгкий крем (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гидрогель
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более питательным и «плотным» за счёт сквалана и ниацинамида — даёт заметное барьерное и смягчающее действие; второе легче и более водянистое, быстрее впитывается и даёт чистое увлажнение. В результате первое лучше для заметного восстановления и смягчения комбинированной стареющей кожи, второе — как лёгкое ежедневное увлажнение без эффекта «тяжести».

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Ниацинамид в первом средстве даёт реальный вклад в выравнивание тона и осветление, тогда как второе не содержит доказанных осветляющих активов; однако у обоих средства короткий контакт (leave-on) и эффект появляется при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Ниацинамид и сквалан у первого помогают нормализовать барьер и уровни себума, что полезно для комбинированной кожи; второе — мягкое увлажнение, меньше влияния на себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

В первом составе есть компоненты (ниацинамид, витамины, пантеенол), которые косвенно поддерживают упругость кожи при регулярном применении; у второго явных лифтинговых ингредиентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (аллантоин, ромашка, алоэ); второе чуть более «чистое» по составу без ниацинамида, поэтому для очень чувствительной кожи оно может быть менее раздражающим, но для вашей (resistant) обе формулы подходят.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции или дренажа — эффект минимален, оба продукта не ориентированы на лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит сквалан, натриевую гиалуронку и инулин — более выраженное питание и удержание влаги; второе хорошо увлажняет (уреа, глицерин, пентиленгликоль), но даёт менее выраженный барьерный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 1, одна ничья/минимальная разница. В целом первое средство сильнее в задачах восстановления барьера, коррекции сухости и контроля себума благодаря ниацинамиду и сквалану; второе — лёгкий успокаивающий гидрогель, хорошее ежедневное увлажнение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят аккуратно с точки зрения раздражающих или спорных ингредиентов: нет формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и спиртовых высоких позиций. Единственное замечание — в первом средстве присутствует бензyl alcohol (консервант/компонент с аллергическим потенциалом) и этилгексилглицерин; во втором — феноксиэтанол и этилгексилглицерин. Для "вашей коже" (комбинированная, устойчивая) оба риска низкие, но при склонности к контактным реакциям стоит протестировать на запястье.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Aloe Barbadensis Leaf GelD-PanthenolAllantoinChamomilla Recutita ExtractEthylhexylglycerinAqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
NiacinamideSqualaneInulinLecithinSodium Acrylate CopolymerCalendula Officinalis Flower ExtractBisabololTocopheryl AcetateSodium HyaluronateBenzyl Alcohol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Hydroxyethyl UreaPentylene GlycolGlycerinPolysorbate-20AzuleneXanthan GumPhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽