Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с выраженной липидной фазой и увлажнителями, но отличаются назначением и набором активов: первое ориентировано на пептиды, витамин C и мощные аминокислоты/гумектанты; второе — на восстановление барьера (церамиды, холестерин, фосфолипиды). Текстуры близки (питательные кремы), но подходы разные, поэтому средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий крем/сыворотка-эмульсия (leave-on)
Средство 2Восстанавливающий крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более насыщенное гумектантами и маслами (жожоба, скавалан, ши), даёт плотное увлажняющее и питательное ощущение; второе легче по ощущению, ориентировано на липидную матрицу (церамиды, холестерин, фосфолипиды) и впитывается более «структурировано». В результате первое подойдёт для выраженного увлажнения и питания, второе — для восстановления барьера и нормализации липидного баланса.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит Niacinamide и Magnesium Ascorbyl Phosphate — ингредиенты для осветления; контакт постоянный (leave-on), поэтому умеренная эффективность. Во втором активов для осветления практически нет, поэтому низкая эффективность.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит Zinc PCA и легкие масла (жожоба) и больше гумектантов — умеренная помощь в контроле себума/акне; второе ориентировано на барьер, не содержит выраженных себорегуляторов, но матирующие компоненты и церамиды могут немного стабилизировать кожу.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7) и антиоксиданты — вклад в упругость умеренный. Второе содержит фосфолипиды, цериды и холестерин, усиливающие структуру барьера, что положительно отражается на визуальной упругости кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Оба средства содержат смягчающие и успокаивающие компоненты (Allantoin, Bisabolol в первом; Panthenol, Allantoin, фосфолипиды во втором), но второй более целенаправленно восстанавливает липидный барьер — лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни в одном средстве нет выраженных компонентов или текстуры для лимфодренажа; немного больше тактильного эффекта у второго из‑за масла/церамидной матрицы, но в целом оба слабые.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первое содержит широкий набор гумектантов (Sodium PCA, Glycerin, Hydroxyethyl Urea, amino acids, Sodium Hyaluronate) и эмолиенты — сильное увлажнение. Второе тоже хорошо увлажняет и особенно восстанавливает липиды, но по глубокой гидратации первое чуть сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль сухости, небольшое преимущество по себуму), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — слабо). В сумме первое сильнее как глубокий увлажнитель и средство с пептидами/антиоксидантами, второе — оптимальнее для восстановления барьера и успокоения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом безопасны с точки зрения перечисленных «табу»: нет формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или этанола в явной форме. Аллергенные ароматизаторы не указаны. Для регуляторных рисков обратить внимание на консерванты (Phenoxyethanol, Chlorphenesin) — при чувствительной коже возможна реакция, но это общепринятые консерванты.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideButylene GlycolSodium HyaluronateAllantoinEthylhexylglycerinCetearyl AlcoholCetearyl GlucosideDisodium EDTATocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

27
Simmondsia Chinensis Seed OilSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineProlineThreonineBitida Ferment LysateSqualaneAloe Barbadensis Leaf JuiceHydroxyethyl UreaButyrospermum Parkii ButterNiacinamidePolydimethylsiloxanePalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Tocopheryl AcetateMagnesium Ascorbyl PhosphateBisabololZinc PCASodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerPotassium Cetyl PhosphateChlorphenesin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
PanthenolPropanediolStearic AcidMethyl TrimethiconeCaprylyl Methicone1,2-HexanediolC12-16 AlcoholPantolactoneMalt ExtractCeramide IOCeramide NSCeramide NPCeramide ACECeramide APHeptasodium hexaCarboxymethyl dipeptide-12PhytosphingosineArachidic AcidOleic AcidPalmitic AcidGlyceryl StearateHydrogenated LecithinXanthan GumCarbomerGlucoseCholesterolTromethamine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽