Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные формулы с общими эмульгаторами и антиоксидантом (Tocopherol), но различаются по базовым липидам: первое — масляная/эмульсионная формула с выраженным очищающим/пенящим компонентом (SLS) и консервантами, второе — классическая водно-олейная эмульсия с восками и эфирными маслами. Пересечение активов невелик, текстуры и назначение частично схожи — поэтому оценка в диапазоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1эмульсия / мягкий крем (leave-on с очищающим компонентом)
Средство 2крем / лосьон (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более плотным и маслянистым за счёт большого количества растительных масел и присутствия SLS, даёт густое питательное ощущение и может оставлять плёнку; второе — классическая водно-олейная эмульсия с восками и спиртами жирной структуры, ощущается легче и быстрее распределяется. В результате первое больше питает и может быть тяжёлым на коже, второе — более универсально для обычного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих активов; второе содержит пантефон/экстракты и имеет водную матрицу, что даёт немного больше потенциального эффекта при длительном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Первое содержит SLS и полимерные компоненты, что может подсушивать и временно матировать, но также раздражать; второе легче и содержит масла, которые менее агрессивны в отношении себума при несильной чувствительности кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретинол-дериватов; второе содержит пантенон (Panthenol) и воски/липиды, которые лучше поддерживают ощущение упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
30/100

Первое содержит потенциал раздражения (Methylisothiazolinone, SLS, ароматизаторы), поэтому хуже для чувствительной кожи; второе мягче по консистенции, хотя содержит эфирные масла и аромат, но в целом более щадящее основание.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не формулировано специально для лимфодренажа (нет стимулирующих компонентов и массажных текстур); второе чуть более пригодно из‑за легкости текстуры для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое содержит большое количество растительного масла (Sweet Almond Oil) и эмолентов, даёт более выраженное питание и коррекцию сухости; второе увлажняет и восстанавливает барьер, но менее насыщенно по липидной составляющей.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в коррекции сухости (1 из 6 категорий), второе выигрывает в остальных категориях (4 из 6) с одной ничьей по общему потенциалу. В целом для интенсивного питания и восстановления барьера первое лучше для очень сухой кожи, а второе — более универсальное и безопасное для большинства типов кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть явные проблемные моменты: агрессивный ПАВ (Sodium Lauryl Sulfate) и сильный аллергенный консервант (Methylisothiazolinone), плюс аромат — всё это повышает риск раздражения. У второго также присутствует аромат и эфирные масла (лимонен, линалоол), которые могут быть аллергенны, но отсутствуют SLS и сильные консерванты. В целом второе безопаснее для большинства пользователей, первое — рискованнее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GLYCERYL STEARATE SETOCOPHEROLPARFUM / FRAGRANCELIMONENELINALOOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
PRUNUS AMYGDALUS DULCIS (SWEET ALMOND) OILPRUNUS AMYGDALUS DULCIS (SWEET ALMOND) PROTEINMANNITOLMENTHYL LACTATEBIOSACCHARIDE GUM-1METHYLISOTHIAZOLINONESORBIC ACIDSODIUM POLYACRYLATEGLYCERYL POLYMETHACRYLATESODIUM LAURYL SULFATEPOLYAMINOPROPYL BIGUANIDEPPG-26-BUTETH-26PEG-40 HYDROGENATED CASTOR OILCHLORPHENESINCOUMARIN
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
AQUA/WATERISOAMYL LAURATECETEARYL ALCOHOLCETYL ALCOHOLGLYCERINDISTEAROYLETHYL DIMONIUM CHLORIDEJOJOBA ESTERSHELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED WAXHELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OILANGELICA ARCHANGELICA ROOT OILANGELICA ARCHANGELICA SEED OILLAVANDULA ANGUSTIFOLIA (LAVENDER) OILCANANGA ODORATA FLOWER OILPELARGONIUM GRAVEOLENS LEAF OILCITRUS AURANTIUM DULCIS (ORANGE) PEEL OILAVENA STRIGOSA SEED EXTRACTPANTHENOLHYDROXYPROPYL GUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDECETRIMONIUM CHLORIDEPOLYGLYCERIN-3LECITHINCITRIC ACIDPOTASSIUM SORBATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.