Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные гелевые/пенящиеся формулы с салициловой кислотой и цинком, то есть схожи по назначению (контроль себума/очищение/профилактика акне) и части активов. Отличаются типом ПАВов, наличием эксфолиантов (гликолевая кислота во втором) и ароматизатором во втором — поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (пенка/гелевый очищающий)
Средство 2Очищающее средство (мягкий гель/гелевый очищающий)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — ярко пенящееся очищающее с SLES/SLS-подобным компонентом (более агрессивное и быстро смывается). Второе — мягче по ПАВам (глюкозиды, пропандиол, больше увлажняющих сахаров), ощущается более бережным и оставляет меньше чувства стянутости. В итоге первое сильнее очищает/обезжиривает, второе — лучше подходит для более мягкого ежедневного ухода.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не нацелены на осветление; во втором есть гликолевая кислота и набор сахаров/пептидов (Rhamnose) дающих мягкий отшелушивающий/осветляющий эффект при регулярном использовании, поэтому он немного эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое содержит сильные ПАВ и салициловую кислоту + каприлойлсалициловую — быстро очищает поры и убирает себум. Второе тоже содержит салициловую и цинк, но более мягкие ПАВы дают менее выраженный немедленный эффект контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных антивозрастных пептидов/ретиноидов; второй имеет больше увлажняющих сахаров и токоферол, что чуть лучше поддержит упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Первое содержит SODIUM LAURETH SULFATE и ментол — потенциальные раздражители; второе мягче по ПАВам и содержит успокаивающие сахара и пропандиол, значит лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж — эффект отсутствует у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Второе содержит более выраженные увлажняющие компоненты (glycerin, propanediol, инулин, маннитол, xylitol и т.д.), поэтому лучше борется с сухостью; первое сильнее сушит кожу из‑за SLES и ментола.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 из 6 (осветление условно, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости — счёт 3), 2 ничьих/слабых (лимфодренаж и частичная эффективность). В целом для мягкого ежедневного ухода и сохранения гидратации и чувствительной кожи второе средство предпочтительнее; для выраженного удаления себума и быстрого очищения — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — агрессивные ПАВы (Sodium Laureth Sulfate) и ментол, которые могут вызывать сухость и раздражение. У второго есть ароматизатор (FRAGRANCE), что повышает риск аллергии, но сама база мягче и богаче увлажнителями. В общем, второе безопаснее для регулярного использования, первое — более рискованно для чувствительной или сухой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GLYCERINZINC GLUCONATESALICYLIC ACID
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
SODIUM LAURETH SULFATEDECYL GLUCOSIDECOCO-BETAINEMENTHOLPOLYQUATERNIUM-47CAPRYLOYL SALICYLIC ACID
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
CAPRYLYL/CAPRYL GLUCOSIDEPROPANEDIOLGLYCOLIC ACIDCOCO-GLUCOSIDEGLYCERYL OLEATECELLULOSE GUMINULINXANTHAN GUMMANNITOLXYLITOLFRUCTOOLIGOSACCHARIDESTOCOPHEROLFRAGRANCE

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ