Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — насыщенные масляно-липидные текстуры с похожей целью: восстановление/питание барьера кожи; при этом составы различаются по формату и части активов (первое — более «нативный» крем/эмульсия с керамидом и гидрофильной базой, второе — масляная/полумасляная система с эмульгаторами). Значительное пересечение по маслам/эмолентам даёт среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем / средство для ухода (leave-on)
Средство 2масляное/эмолентное средство (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2масло/богатая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия с заметной гидрофильной базой и структурообразующими липидами (Stearate/цетиловый спирт/полимеры) — даёт плотное питательное покрытие и долго держится на коже. Второе — масляно-эмолентная система с высокой долей растительных и синтетических эмолентов (Paraffinum, Isononyl Isononanoate, Shea Butter) — ощущается как масло/барьерный бальзам, впитывается быстрее в масляную фазу, даёт гладкость, но меньше выраженной водной гидратации. В итоге первое сильнее удерживает влагу и укрепляет барьер, второе больше питает и смягчает за счёт масляных компонентов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных отбеливающих ингредиентов; первое содержит компоненты (гликоризиновая соль, витамин Е), которые могут косвенно улучшать тон кожи при длительном использовании, но эффект мал.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства — питательные и могут перегружать жирную/акне-склонную кожу; у первого есть керамид и менее комедогенные эмоленты в составе, поэтому он чуть более безопасен для контроля себума, но оба не предназначены для уменьшения себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит керамид NP и токоферол — они поддерживают структуру барьера и опосредованно улучшают упругость со временем; второе — в основном эмоленты и витаминный эфир, меньше рекомбинирующих компонентов для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство богато барьерно-восстанавливающими ингредиентами (керамид NP, глицирризат дикалия, натриевые соли стеароилглутамата) и менее потенциально раздражающее; второе содержит больше нефтяных и синтетических эмолентов и феноксиэтанол — оно может успокаивать, но уступает первому в восстановлении чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат активов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж — ни одно не предназначено для этой цели.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первое лучше удерживает и восстанавливает влагу за счёт глицерина, керамида, структурирующих липидов и полимеров; второе сильно питает и смягчает за счёт масел и бутироспермум, но даёт меньше водной фазы и гумектантов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума — с минимальным преимуществом, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0 (ничьи в лимфодренаже). В целом первое средство более всесторонне полезно для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью вашей кожи; второе — хороший питательный эмолент для смягчения и питания, но менее эффективно для восстановления барьера и водного баланса.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат явных формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или спирта в виде Alcohol Denat.; потенциальные раздражители минимальны. Второе средство содержит Phenoxyethanol и Ethylhexylglycerin как консервантную пару — стандартно безопасно, но при чувствительной коже может вызывать реакции. В целом уровень рискованности у обоих невысокий, однако для особо чувствительной кожи первое средство предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterTocopherol / Tocopheryl Acetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
GlycerinCeramide NPGlycyrrhizate DipotassiumHydrogenated Castor OilSodium Stearoyl GlutamateCetyl AlcoholPolyacrylate Crosspolymer-61,2-HexanediolC10-18 TriglyceridesGlyceryl CaprylatePersea Gratissima (Avocado) ExtractLactic / Citric / Sodium Citrate (pH adjusters)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Paraffinum LiquidumIsononyl IsononanoateHexyldecanolPolyglyceryl-2 DipolyhydroxystearateBis-Diglyceryl Polyacyladipate-2Polyglyceryl-3 DiisostearateMagnesium SulfateZinc StearatePhenoxyethanolPEG-30 DipolyhydroxystearateEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.