Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с общими увлажняющими и пробиотическими компонентами (Saccharomyces/Xylinum/Black Tea Ferment, Sodium Hyaluronate, Panthenol, Glycerin), но отличаются по текстуре и назначению: первое более питательное, с липидными компонентами и керамидами (leave-on уход/сыворотка), второе легче и ближе к увлажняющему гелю/сыворотке с акцентом на успокаивание и антивоспаление. Поэтому они частично похожи по эффекту увлажнения, но применяют разные подходы — 62 (очень похожи частично).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эмульсия для ухода (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель-сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-сыворотка (масло-водная эмульсия, более плотная)
Средство 2гель-сыворотка (водная, лёгкая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная крем-сыворотка с заметными липидами (squalane, hydrogenated olivate/olive unsaponifiables, ceramide), даёт более питательное, «пленочное» ощущение; второе — лёгкая водная сыворотка/гель с быстропоглощающейся текстурой и меньшей маслянистостью. В результате первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера, второе — для лёгкого увлажнения и успокоения без жирной пленки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат мощных осветляющих ингредиентов (витамин С, ниацинамид, AHA в активных концентрациях). Второе содержит Licorice Root Extract и Madecassoside, которые дают слабый/помогающий эффект осветления и снятия воспалительной пигментации; у первого таких компонентов нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое содержит питательные липиды (могут утяжелять для жирной/акне-склонной кожи). Второе легче, содержит Bisabolol, Leuconostoc/Radish Root Ferment Filtrate и экстракты с противовоспалительным действием, плюс более лёгкая текстура — лучше для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит комплекс гиалуронатов, бета-глюкан, церамид NP и липиды, которые поддерживают структуру и визуальную упругость кожи; второе менее насыщено барьерными липидами.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Оба средства содержат успокаивающие ингредиенты (Panthenol, Allantoin); второе дополнительно содержит Madecassoside и Bisabolol — более выраженные успокаивающие/воспалениеубирающие компоненты и лёгкую текстуру, что лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов или методов для лимфодренажа (массажные масла, стимуляторы микроциркуляции). Лёгкая текстура второго даёт чуть больше шансов на использование в массирующих приёмах.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое — выраженно барьерное и питающее: множество форм гиалуроната, бета-глюкан, церамид, сквалан, гидрогенизированные оливковые компоненты — даёт сильный эффект в коррекции сухости. Второе увлажняет, но не насыщает липидами.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, акне/контроль себума, снижение чувствительности); одна ничья по лимфодренажу фактически не решает. В целом: для восстановления барьера и сильного питания кожи лучше первое (для вашей кожи, если она сухая/обезвоженная); для чувствительной, склонной к покраснениям или комбинированной/жирной кожи больше пользы даст второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом мягкие: нет явных формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или этанола в верхних строках. Оба содержат полисорбаты/поли-эмульгаторы и консервант (Potassium Sorbate во втором), но по безопасности они выглядят адекватно для применения на лице.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Saccharomyces/Xylinum/Black Tea FermentSodium HyaluronatePanthenolGlycerinAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Hydrogenated Olive Oil UnsaponifiablesHydrogenated Ethylhexyl OlivateHydrogenated LecithinSqualaneCeramide NPBeta-GlucanBiosaccharide Gum-1Hydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerPotassium HyaluronateTocopherolEthylhexyl PalmitateCetyl EthylhexanoateGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerDextrin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Carthamus Tinctorius (Safflower) Seed OilDimethyl IsosorbideGlucuronolactoneLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateBisabololPolysorbate 20Sodium Hyaluronate Crosspolymer-3Sodium PCAEuterpe Oleracea (Acai) Fruit ExtractMadecassosideGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractChondrus Crispus ExtractHydrolyzed Jojoba EstersSodium LactateSodium GluconateHydroxyethylcelluloseSclerotium GumHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerPotassium SorbatePolysorbate 20

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽