Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные продукты с богатым липидно-пептидным профилем, но различаются форматом (первое — более филлер/сывороточноподобное с высокими концентрациями керамидов и пептидов; второе — классический питательный крем/баттер с масляной матрицей и масляными эмолентами). Общие пептиды и соевые составляющие дают частичное совпадение, однако отличия в типе эмолентов, консервантах и назначении снижают похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемый уходовый крем / сыворотка-праймер
Средство 2несмываемый питательный крем / бальзам
💧Тип текстуры
Средство 1легкий крем/эмулипсия (серумоподобная)
Средство 2плотный крем / баттер
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая серумно-кремовая эмульсия с быстрой впитываемостью и выраженным защитно-восстанавливающим профилем; второе — более тяжёлый питательный крем/баттер с большим содержанием масел и восков. Первое подойдёт если хотите быстрое впитывание и таргет на барьер и керамиды, второе — когда нужна сиюминутная питательность и плотная пленка.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не богато классическими осветляющими ингредиентами (витамин C, ниацинамид, арбутин). Первое содержит экстракты лакрицы и пептиды, которые дают небольшой эффект выравнивания тона при регулярном использовании, поэтому оно чуть лучше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое легче по текстуре и содержит более легкие эфиры и регуляторы барьера (керамиды, бетаин), что для комбинированной кожи подходит лучше; второе — плотное и масляное, может усилить жирный блеск в Т-зоне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат пептиды: первое — ацетилтетрапептид-5, ди/тетра-аминопептиды; второе — Palmitoyl Tripeptide-5 и Copper Tripeptide-1. Пептидный профиль второго чуть более выражен и направлен на упругость, поэтому он выигрывает с небольшой разницей.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое содержит керамиды, фосфолипиды, холестерин и много аминокислот — хорошая формула для восстановления барьера и снижения раздражения вокруг глаз. Второе питательное, но содержит обильные масла и потенциальные ароматизаторы, что даёт меньшую целенаправленную успокаивающую эффективность для области вокруг глаз.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Для лимфодренажного эффекта важен лёгкий массажный гель/сыворотка и стимулирующие пептиды; первое легче и содержит ди/ацетилпептиды, что делает его более пригодным для мягкого дренажа вокруг глаз. Второе слишком плотное для этого.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе содержит ши-баттер, скавалан и набор растительных масел — сильный емолентный эффект, дающий выраженную коррекцию сухости. Первое тоже восстанавливает барьер (керамиды, липиды), но менее питательно по ощущению.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (основные — снижение чувствительности, контроль себума для комбинированной кожи, лимфодренаж), второе — в 2 (упругость и коррекция сухости), одна ничья нет. В целом: для вашей кожи (комбинированная, aging, устойчивость к чувствительности) первое средство даёт более целенаправленную поддержку барьера и легкую текстуру для области вокруг глаз; второе лучше при выраженной сухости и как ночной плотный уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор (Fragrance/Aroma), что повышает риск раздражения для очень чувствительной области глаз; первого это частично компенсирует богатый набор керамидов, но для зоны вокруг глаз я бы рекомендовала осторожность. Второе — плотное и ароматизированное, что делает его менее предпочтительным для применения прямо под глазами.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Glycine SojaArginineAcetyl Tetrapeptide-5
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Ceramide EOPCeramide NPCeramide APPhytosphingosineTetraacetylphytosphingosineDipeptide-2Adansonia Digitata Seed OilGlycyrrhiza Glabra Root ExtractZanthoxylum Bungeanum Fruit ExtractFucus Vesiculosus extractPoria Cocos ExtractSodium PCASodium lactateBetaine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
SqualaneMacadamia Integrifolia Seed OilButyrospermum Parkii ButterSalmon Eggs ExtractTocopheryl AcetateEthylhexylglycerinPalmitoyl Tripeptide-5Copper Tripeptide-1Superoxide DismutaseHydrolyzed Rice ProteinGlycine Soja Protein

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽