Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кондиционеры/питательные уходовые эмульсии с пересечением ключевых компонентов (ветивы: цетеариловый спирт, протеины, катионные кондиционеры, силиконы, увлажнители), схожей текстурой и назначением (уход за волосами/кожей головы). Второе средство содержит больше ухаживающих и успокаивающих добавок (керамид, бета-глюкан, эфирные масла) и мягче по консервации, но по базовой матрице они близки, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/бальзам (leave-on/смываемый после выдержки)
Средство 2кондиционер/бальзам (смываемое уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам (эмульсия)
Средство 2крем/бальзам (эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и маслянистое с выраженными восками и ши‑маслом, даёт ощущение плотного питания; второе легче по восковой/жировой матрице, содержит больше глицерина и силиконов для скольжения и более лёгкого ощущения. В итоге первое подойдёт для сильного питания и сухих волос, второе — как универсальный мягкий кондиционер с лучшим смыванием и более гладким финишем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не нацелены на осветление кожи или волос; активы в составах не дают выраженного осветляющего эффекта, а контакт как смываемых средств слишком короткий для значимого результата.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства — уходовые кондиционеры с масляными/катионными компонентами; они не предназначены для контроля себума или лечения акне, и при контакте с кожей головы дают лишь косвенное смягчающее действие.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов/ретинола/витаминов в активных концентрациях для повышения упругости кожи; второе имеет более богатый набор восстанавливающих липидов (церамид 3, лецитин, бета‑глюкан), что даёт небольшое преимущество для улучшения барьера и внешнего вида кожи/волос.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Первое содержит бетаин и пантенол — успокаивающие компоненты; второе дополнительно содержит бета‑глюкан, керамид 3 и лактобактерный фермент, а также более мягкую систему консервантов и буферизацию, поэтому лучше подходит для снижения чувствительности при уходе за кожей/волосами.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не направлено на лимфодренаж, активных микроциркуляционных ингредиентов мало и контакт смываемый — эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит более жирные структурообразователи (ши‑масло, этилгексилстеарат, амодиметикон) и протеины — даёт более плотное питание и восстановление липидного слоя; второе увлажняет хорошо за счёт глицерина, триглицеридов и керамидов, но ощущается легче.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (упругость, снижение чувствительности), три категории — ничья. В целом для глубокой питательной реконструкции и очень сухих волос/кожи первое средство эффективнее; второе предпочтительнее как более универсальный и деликатный вариант для чувствительной кожи и общего ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть изопропиловый спирт и смесь ароматизаторов, а также чувствительные консерванты (MCI/MI) — это повышает риск раздражения при чувствительной коже. У второго средства тоже есть ароматические компоненты (эфирные масла и линаол), но более мягкая консервирующая система; в целом второе выглядит безопаснее для чувствительной кожи, первое — более рискованно при высокой чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AQUACETEARYL ALCOHOLPROPYLENE GLYCOLHYDROLYZED RICE PROTEINHYDROLYZED KERATINLACTIC ACIDCETRIMONIUM CHLORIDE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
PANTHENOLETHYLHEXYL STEARATEBEHENTRIMONIUM CHLORIDEBUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) OILSTEARETH-21HYDROLYZED WHEAT GLUTENBETAINEISOPROPYL ALCOHOLAMODIMETHICONETOCOPHERYL ACETATEHYDROXYPROPYL STARCH PHOSPHATECAPRYLYL METHICONEMETHYLCHLOROISOTHIAZOLINONEMETHYLISOTHIAZOLINONEDISODIUM EDTAPARFUM
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

28
GLYCERINMYRISTYL ALCOHOLDIMETHICONECETYL ALCOHOLSTEARYL ALCOHOLSIMMONDSIA CHINENSIS SEED OILDIPALMITOYLETHYL HYDROXYETHYLMONIUM METHOSULFATEPHENOXYETHANOLBEHENAMIDOETHYL DIETHYLAMINESODIUM BENZOATEPHENYLPROPYLDIMETHYLSILOXYSILICATEHYDROLYZED OAT PROTEINDIMETHICONOLPOTASSIUM SORBATEPOLYGLYCERYL-2 DIPOLYHYDROXYSTEARATEBETAGLUCANMENTHA ARVENSIS LEAF OILLAVANDULA ANGUSTIFOLIA OILHYDROLYZED VEGETABLE PROTEINLINALOOLETHYLHEXYLGLYCERINCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDECOCONUT FLOWER SUGARDIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMERHELIANTHUS ANNUUS SEED EXTRACTLECITHINCERAMIDE 3LACTOBACILLUS FERMENT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽