Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

32
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют общие кислоты (салициловая) и загуститель (hydroxyethylcellulose), но отличаются по форме и назначению: первое — несмываемая/leave-on сыворотка с азелаиновой и миндалёвой кислотами, второе — смываемый/или очищающий/пилинг-гель с высоким содержанием кислот и спиртом. Низкая схожесть из‑за разных баз (водная сыворотка vs кислое моющее/пилинг-средство), разного контакта с кожей и другой безопасности для лица.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/несмываемое средство
Средство 2кислотный пилинг/смываемое очищающее средство
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-сыворотка
Средство 2гель/пилинг-гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка, быстро впитывается и рассчитано на длительный контакт с кожей; второе — кислото́вый гель/пилинг со смываемой формой, более агрессивное по ощущению и оставляет кратковременный контакт. В результате первое подходит для постоянного ухода/лечения (если кожа переносит кислоты), второе — как смываемый кислотный этап (пилинг/читсилер) и даёт быстрый эффект эксфолиации, но не подходит для ежедневного длительного воздействия.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит азелаиновую, миндальную и салициловую кислоты — сочетание работает на выравнивание тона при регулярном несмываемом применении; второе — смываемый кислотный продукт даёт видимый пилинг-эффект, но кратковременный контакт снижает долговременную эффективность осветления.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Азелаиновая и салициловая кислоты в первом средстве хорошо контролируют себум и воспаления при длительном применении; второе содержит салициловую и другие кислоты плюс спирт и ПАВ, даёт быстрое очищение, но может раздражать кожу и усиливать сухость, что не всегда полезно при акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретинолов; слабое преимущество первого за счёт глюконолактона и азелаина как мягких стимуляторов обновления клеток.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит алоэ и натриевый лактат, более мягкие кислоты (глюконолактон) — лучше для снижения чувствительности; второе — высокий процент спирта и набор кислот/ПАВ/ферментов — повышенный риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж — эффект минимален и больше зависит от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
25/100

Первое содержит глицерин, пропандиол и натриевый лактат — более выраженные увлажняющие компоненты; второе содержит спирт (12%) и ПАВ, что сушит кожу и снижает коррекцию сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость — условно, коррекция сухости), второе — в 0 (две категории ничья). В целом первое средство более полезно для ежедневного ухода/лечения и подходит лучше для стойкого результата; второе эффективнее как смываемый кислотный пилинг, но имеет выше риск раздражения и менее подходит для регулярного несмываемого ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблемная позиция — аромат (Parfum), которое может вызывать раздражение у чувствительной кожи; это водная несмываемая сыворотка, поэтому аромат важен. У второго средства — явные риски: высокий спирт (~12%), присутствие ПАВ (кокамидопропилбетаин), ароматические аллергены (hexyl cinnamal, butylphenyl methylpropional) и кислоты — суммарно повышают риск раздражения и сухости. В целом второе средство более рискованно для длительного применения на лице, особенно для чувствительной или сухой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Salicylic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
EthoxydiglycolPropanediolGluconolactoneGlycerinAzelaic AcidSodium LactateMandelic AcidAloe Barbadensis Leaf ExtractBioflavonoidsBrassica Oleracea Italica (Broccoli) ExtractPEG-40 Hydrogenated Castor Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Lactic AcidPCA SodiumGlycolic AcidCitric AcidCocamidopropyl BetainePotassium HydroxideArginineAllantoinLicorice Root ExtractPanthenolXanthan GumPapaya ExtractSodium EDTAVarious plant extractsSaccharomyces Ferment (фермент сахоромицетов)1,2-Hexanediol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽