Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход/укрепление (пептиды, аминокислотный комплекс), имеют общие текстурные маркеры (водная основа, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil) и пересечение увлажнителей (глицерин/пропиленгликоль/бутиленгликоль). Второе более «чистое» по списку активов (ниацинамид, кофеин), первое содержит больше растительных/плазменных экстрактов и спирт; в результате — схожие цели но разные подходы.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое уходовое средство (лосьон/сыворотка/тоник)
Средство 2несмываемое уходовое средство (сыворотка/концентрат)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/тонер на водной основе
Средство 2гелевая/сывороточная водная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водный тонер/сыворотка с выраженным содержанием спирта и экстрактов, ощущается более «легким» и освежающим; второе — водная сыворотка с ксантаном и пептидами, чуть более гелевая и гладко наносится. В итоге оба легко впитываются и не дают тяжести, но первое может ощущаться суше из‑за спирта, второе — мягче и более увлажняюще на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

У второго есть ниацинамид — доказанный осветляющий агент, плюс более мягкий контакт с кожей; первое содержит растительные экстракты и плацентарный экстракт, но их концентрация и эффективность сомнительны, да и спирт снижает комфорт при дленном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

У второго — ниацинамид и кофеин, которые легче помогают контролю себума; первое содержит салициловую кислоту (плюс спирт) — имеет локальный эффект, но в тонере может быть низкая концентрация и вызывает сухость.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат Acetyl Tetrapeptide‑3 и пептиды/аминокислоты, но во втором пептидный комплекс и биотиноил-трипептид выглядят более выраженными; разница небольшая.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Первое содержит спирт и отдушку (лимонен, линалоол, эвгенол) — потенциальные раздражители; второе формулировано нежнее, без явных ароматизаторов в списке, плюс аминокислотный комплекс поддерживает барьер.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не содержит выраженных циркуляторных стимуляторов, но кофеин во втором может давать небольшое подтягивающее/дренажное ощущение при массаже; общее влияние ограничено форматом несмываемых сывороток.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Хотя в первом есть глицерин и пропиленгликоль, спирт и аромат делают его менее комфортным для восстановления сухости; второе содержит глицерин, бютиленгликоль и ксантан — лучше удерживает влагу и бережнее к барьеру.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство выглядит более сбалансированным и мягким, с более целевыми активами (ниацинамид, кофеин, пептиды), тогда как первое страдает наличием спирта и ароматизаторов, что снижает его общую пользу и переносимость.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого есть явные риски — спирт денатурированный и отдушка (включая лимонен, линалоол, эвгенол) — повышают раздражение и чувствительность. Второе более щадящее: без спирта и ароматов в перечислении, но содержит PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (копоэмульгатор) — обычно безопасен. В целом второе безопаснее и предпочтительнее для мягкого ухода.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Acetyl Tetrapeptide-3PEG-40 Hydrogenated Castor OilGlycerinPropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Sodium SalicylatePlacental ExtractHydrolyzed KeratinButylene GlycolDextrinSodium ChlorideChlorphenesinSodium BenzoatePotassium SorbateSalicylic AcidExtracts of CloverExtract of Dwarf Palm
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
NiacinamideCaffeineBiotinoyl Tripeptide-1Amino Acid Complex 17ApigeninOleanolic AcidXanthan GumPPG-26-Buteth-26Butylene Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽