Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — гидратирующие сыворотки с сильным упором на гиалуроновые фракции и коллаген/пептиды, но основы и ключевые активы разнятся: первое делает ставку на пептиды и морские экстракты, второе — на ниацинамид, широкий набор фракций гиалуроната и растительные/антиоксидантные экстракты. Текстуры близки (сыворотки), но одно более «пептидное/лифтинговое», второе — «увлажняюще-осветляющее» — поэтому оценка в зоне частичной похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/ампула (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (гидратирующая, легкая гелевая/водянистая)
Средство 2сыворотка (водянистая, мультигиалуроновая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая питательная сыворотка с акцентом на пептиды и морские экстракты, в то время как второе — более водянистая сыворотка с множеством фракций гиалуроновой кислоты и ниацинамидом. Оба быстро впитываются и дают заметную гидратацию, но первое более направлено на лифтинг/плотность кожи, второе — на увлажнение + выравнивание тона.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид и ряд растительных антиоксидантов — прямые маркеры осветления/выравнивания тона; первое не содержит выраженных ингибиторов меланогенеза, поэтому эффект осветления у него слабый.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе средство легче, содержит ниацинамид и лаурил/миристил гликозиды (мягкое очищение/баланс), больше увлажнителей без тяжёлых масел — лучше подходит для контроля себума; первое более направлено на питание и пептиды, что менее эффективно для жирной/акне-кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое содержит Palmitoyl Tripeptide-38, N-Prolyl Palmitoyl Tripeptide-56 и коллагеноподобные ингредиенты — это прямой сигнал для улучшения упругости и видимого лифтинга; второе содержит гидролизованные белки, но выраженных пептидов-лифтинг агентов меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба средства содержат успокаивающие/увлажняющие ингредиенты (гиалуронаты, аллантоин во втором). Второе чуть безопаснее в целом благодаря мягким ПАВ/консерванту и отсутствию потенциально раздражающих пептидов в высокой концентрации.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа (массажных масел, ментола, кофеина). Небольшой перевес у первого из‑за морских экстрактов, которые иногда дают легкий дренажный эффект, но в целом оба слабы.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба хорошо увлажняют: первое — пептидная сыворотка с несколькими формами гиалуроната и глицерином; второе предлагает широкий набор фракций гиалуроновой кислоты и дополнительные гумектанты, поэтому чуть эффективнее для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (упругость), второе — в 3 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности с небольшим преимуществом) и 2 ничьи/близкие. В целом второе универсальнее для большинства типов кожи благодаря ниацинамиду и множеству фракций гиалуроната, а первое — более целенаправленное средство против потери упругости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят аккуратно: нет явных формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или спиртов в верхних позициях. Оба содержат консерванты/паравары в стандартных безопасных вариантах (Butylene Glycol/1,2-Hexanediol/Glyceryl caprylate и т. п.), поэтому по безопасности на уровне состава значительных рисков не видно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronateHydrolyzed Collagen
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Palmitoyl Tripeptide-38N-Prolyl Palmitoyl Tripeptide-56 AcetateDesamido CollagenLaminaria Saccharina ExtractFucus Vesiculosus ExtractUlva Lactuca ExtractChondrus Crispus ExtractPalmitoyl Tripeptide-38
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
NiacinamideGlutathioneSodium DNAAllantoinSodium acetylated hyaluronateSodium hyaluronate crosspolymerHydrolyzed sodium hyaluronate (29,049 ppm)Houttuynia cordata extractIndian gooseberry extractIndian long pepper fruit extractAsiatic pennywort extractGinkgo biloba leaf extractMoringa seed extractLotus extractArtemisia vulgaris extractFermented filtrate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.