Первое средство содержит ниацинамид, глюконолактон и комплекс кислот (лактовая, сукцинат, салициловые производные) — всё это поддерживает выравнивание тона; контакт оставляет хороший эффект при регулярном применении. Второе содержит меньше прямых осветляющих ингредиентов (есть глюконолактон и аденозин), поэтому эффект ниже.

Оба средства включают салициловые производные (capryloyl salicylic acid, salicylic acid во втором), которые помогают контролю себума и акне; первое дополнительно содержит ниацинамид и пробиотики, что даёт чуть более устойчивый эффект при регулярном использовании.

Первое содержит пептидо-подобные ингредиенты отсутствующие явно, но есть ceramide NP, beta-glucan и центелла — поддержка барьера и опосредованное улучшение упругости; второе содержит аденозин и керамиды, но в более упрощённой форме, потому первое перспективнее.

Первое богато успокаивающими компонентами: центелла (madecassoside, asiaticoside), пантенол, бета-глюкан и липиды — лучше снижает чувствительность. Второе содержит гиалуронат и аллантоин, тоже успокаивает, но профиль меньше ориентирован на восстановление барьера.

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа (каффеин, экстракты стимулирующие микроциркуляцию в высокой концентрации). Небольшое преимущество первого за счёт комплексных экстрактов, но практический эффект мал.

Первое сильнее по восстановлению влаги и барьера: глицерин, пропандиол, керамид NP, бета-глюкан, липиды и пробиотики дают выраженный барьерный эффект. Второе увлажняет, но менее глубоко — глицерин, пентиленгликоль и гиалуронат дают поверхностную гидратацию.