Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид, альфа-арбутин, множество пептидов и экстрактов — реальные компоненты для выравнивания тона при длительном использовании. Второе не содержит выраженных осветлителей, поэтому его вклад в осветление минимален, плюс оно легче и контакта достаточно, но ингредиенты направлены не на отбеливание.
Второе средство легче по текстуре, содержит линолевую кислоту и ингредиенты для восстановления барьера (бета‑глюкан, фитоcтеролы), что лучше для контроля себума и предотвращения комедонов у комбинированной/жирной кожи. Первое содержит более плотные липиды (squalane, jojoba) и больше эмолентов, что может давать более тяжелое ощущение на жирной/акне‑склонной коже.
Первое — концентрированная матрица пептидов (много пептидов: palmitoyl/acetyl/oligo/tri‑ и пр.), коллагеновые фрагменты, нуклеотиды — это сильный набор для работы с упругостью и структурой кожи при регулярном применении. Второе содержит отдельные про‑структурирующие липиды и ингредиенты для барьера, но не такой плотный набор пептидов.
Второе содержит бета‑глюкан, пантенол, аллантоин и эктеин — хорошие успокаивающие и восстановительные компоненты, а также легче по текстуре, что делает его более подходящим для чувствительной кожи. Первое содержит успокаивающие (аллантоин, пантенол) и алоэ, но большое количество экстрактов и эфирного масла бергамота может раздражать чувствительную кожу.
Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (например, кофеин в высокой концентрации или массажные аромамасла). Первое немного выигрывает за счёт пептидного комплекса и некоторых растительных экстрактов, которые потенциально могут улучшать тургор, но эффект мал и накопительный.
Первое содержит богатую матрицу гиалуронов в разных формах, глицерин, трегалозу, сквалан, пантенол — сильный комплекс для восстановления и удержания влаги. Второе тоже хорошо увлажняет (глицерин, бутилингликоль, гидролизованная гиалуроновая кислота, бета‑глюкан, эктеин), но по насыщенности и удержанию влаги уступает первому.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины