Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие водные очищающие/уходовые формулы с похожим набором мягких ПАВов, увлажнителей (глицерин, бетаин, пентиленгликоль) и пребиотиков (инулин). Главное различие — второй содержит масло жожоба, больше растительных экстрактов и консерванты/ферменты, что делает его более комплексным по уходовым свойствам; первое — более минималистичное и «чистое» по составу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Пенка/гель для умывания (мягкий очищающий продукт)
Средство 2Гидратирующий очищающий гель/микроформула (мягкий очищающий продукт с ухаживающими экстрактами)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «чистая» мягкая очищающая формула с акцентом на лёгкое вспенивание и минимальный уход, в то время как второе содержит больше растительных экстрактов и масло жожоба, поэтому ощущается чуть более питательно и ухаживающе. В результате по ощущению оба лёгкие и быстро смываются, но второе оставляет более выраженное успокаивающее/питательное послевкусие на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства содержат молочную кислоту/лактатные компоненты в малых концентрациях и имеют смываемый формат, поэтому осветляющий эффект минимален; второе содержит больше растительных экстрактов и ферментов, что даёт чуть больший потенциал мягкого отшелушивания.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба являются мягкими очищающими средствами с ПАВ мягкого профиля — подходят для удаления себума; второе дополнительными экстрактами и жожоба не сильно повышает контроль себума, но содержит ферменты и антимикробные экстракты, которые дают небольшое преимущество.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Смываемые средства дают крайне ограниченный эффект на упругость; второе содержит больше биологически активных экстрактов, что даёт небольшую поддержку, но значимого лифтинга ожидать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Первое средство мягкое и содержит алоэ, пантенол и бетаин — хорошо для чувствительной кожи. Второе за счёт более полного набора успокаивающих экстрактов (ромашка/бисаболол/календулы) и алоэ имеет более выраженное успокаивающее действие для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба продукта не предназначены для лимфодренажа; смываемый контакт и отсутствие массажных масел/стимуляторов микроциркуляции дают пренебрежимый эффект, у второго есть растительные экстракты, которые потенциально улучшают микроциркуляцию чуть сильнее.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба содержат глицерин, бетаин, пантенол — дают поддерживающее увлажнение при умывании; второе дополнительно содержит жожоба и более богатый набор экстрактов, что делает послевлажняющий профиль лучше для сухой/чувствительной кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий по сравнению с вторым; второе выиграло в 6 из 6 (с учётом небольших преимуществ). В целом второе средство даёт более выраженный ухаживающий и успокаивающий эффект для вашей коже за счёт жожоба и комплекта растительных экстрактов, в то время как первое — более минималистичное и равноценно эффективно как мягкое очищение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть парфюмерная отдушка (Parfum), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Второе средство формулировано более «чисто» в части ароматизации (в составе указан Benzyl Alcohol как консервант/натуральный компонент и эфирные масла/натуральные экстракты, но явного Parfum нет), поэтому второй вариант потенциально мягче для раздражительной кожи. Оба не содержат агрессивных ПАВ или формальдегид-доносов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Aqua (Water)GlycerinBetainePentylene GlycolInulinLactic AcidAloe Barbadensis Leaf Juice
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Disodium CocoamphodiacetateCocamidopropyl BetaineLauroamidopropylamine oxideCoco GlucosideAlmond Oil PEG-8 EstersPanthenolCamellia sinensis waterSodium Benzoate (and) Potassium SorbateGlycereth-7 Caprylate/CaprateTetrasodium Glutamate DiacetateParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Simmondsia Chinensis Seed OilBenzyl AlcoholLactobacillus/Rye Flour/FermentCarrageenanBidens tripartita extractBenzoic AcidAchillea millefolium L. ExtractMatricaria recutita Flower OilBisabololHypericum perforatum ExtractChamomilla ExtractCalendula ExtractTilia cordata Mill. extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽