Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит сильные ингредиенты для упругости и восстановления — ретиналь, ниацинамид, пептид (Palmitoyl Tripeptide‑8), керамид, бакучиол и коллаген; оно несмываемое, поэтому действует постоянно. Второе содержит пептид и витаминоподобные факторы, но у него более лёгкая формула и меньше выраженных анти‑эйдж актитов.
Ни одно из средств не ориентировано специально на лимфодренаж (нет активов для микроциркуляции/дренажа). Первое благодаря плотной текстуре и массажной пригодности даёт больше тактильного воздействия, поэтому немного эффективнее.
Для вашей кожи (сухой, склонной к возрастным изменениям) первое средство предпочтительнее: в нём много эмолентов (Hydrogenated Polydecene, Caprylic/Capric Triglyceride, Macadamia Oil, Behenyl/Cetyl Alcohols), керамид, несколько форм гиалуроната и бета‑глюкан — всё это долго удерживает влагу. Второе тоже увлажняет (глицерин, Sodium Hyaluronate, Pentylene Glycol), но легче и даёт менее стойкое барьерное восстановление.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины