Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба крема не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; у второго есть ретинилпальмитат, который может косвенно улучшать тон при длительном использовании, но эффект слабый.
Первое средство легче по ощущению и содержит глицерин/гиалуронат вместо тяжёлых восков — менее комедогенно; второе содержит ланолин и плотные воски, что повышает риск для жирной/склонной к акне кожи.
Второй крем содержит ретинилпальмитат и плотные липиды, которые при регулярном использовании могут лучше поддерживать текстуру и внешний вид упругости; у первого есть пантенол и гиалуронат, но это больше увлажнение, чем укрепление.
Первое средство мягче по составу: ши, глицерин, пантенол, гидроксиэтилмочевина и отсутствие парабенов/ланолина делает его безопаснее для чувствительной кожи. Второе содержит ланолин и отдушки — выше риск раздражения.
Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий массаж с первым кремом будет комфортнее за счёт более скользкой текстуры.
Оба хорошо питают, но второе сильнее насыщает за счёт ланолина, восков и густых эмолентов — лучший выбор против выраженной сухости.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины