Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — шампуни с похожим назначением и схожей базой поверхностно-активных веществ и кондиционирующих полимеров, но различаются типом ПАВ (более мягкая смесь в первом vs SCS в другом), наличием спорных консервантов/пенаобразователей во втором и разницей в масляных/питательных добавках. Текстуры и цель (очищение волос + кондиционирование) близки, но профиль раздражителей у второго выше — поэтому они частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1шампунь (мягкий, ухаживающий)
Средство 2шампунь (традиционный моющий)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевая/пенящаяся система
Средство 2гелевая/пенящаяся система
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство формулировано как более мягкий ухаживающий шампунь с мягкими ПАВ и масляными/липидными добавками, даёт более ухаживающее ощущение. Второе — классический моющий шампунь на основе кокосового сульфата с усиленной пеной и более простым кондиционированием. В итоге первое мягче и питательнее для волос/кожи головы, второе — сильнее моет и вероятнее сушит/раздражает чувствительную кожу головы.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба шампуня не нацелены на осветление кожи/пигментации, контакт короткий — практически нулевая клиническая эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Для контроля себума важна мягкая, но эффективная мойка: второй шампунь с Sodium Coco-Sulfate сильнее смывает себум; первое средство мягче и меньше сушит, поэтому оно лучше для жирно-сухих сочетанных зон, но менее радикально контролирует себум.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Шампуни не дают значимого эффекта на упругость кожи лица; любые кондиционирующие пептиды/белки дают только временное ощущение плотности волоса.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит мягкие ПАВ и успокаивающие компоненты (аллантоин, пантенол, бисфидный филтрат), а также липиды — это снижает раздражение для вашей кожи головы. Второе содержит более агрессивный SCS и MI/MCI — повышенный риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж — не целевая функция шампуня, влияние минимально для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит липиды (macadamia oil, coconut oil), глицерин, керамид NP и холестерин — лучше восстанавливает барьер и снижает сухость кожи головы. Второй более моющий, содержит кератин/коллаген, но сильнее смывает липиды и может сушить.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (чувствительность, сухость, общее ухаживание), второе — в 1 (контроль себума), две категории ничья. В целом первое шампунь более бережный и питательный для вашей кожи головы и сухих/чувствительных типов, второе — более очищающее, но с повышенным риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого шампуня есть ароматизатор и потенциальные аллергенные отдушки, но в целом профиль мягче — нет агрессивных SLS/SCS и нет MI/MCI; у второго есть Sodium Coco-Sulfate и присутствуют консерванты MCI/MI (Methy|chloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone) — это повышает риск раздражения и аллергии. С точки зрения безопасности первое средство предпочтительнее для чувствительной кожи головы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Cocamidopropyl BetaineSodium ChlorideGlycerinPolyquaternium-7Guar Hydroxypropyltrimonium ChlorideAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Sodium Cocoyl GlycinateDisodium CocoamphodiacetateSodium Lauroyl SarcosinateCoco-caprylate/caprateCocamide Methyl MEAPanthenolBifida Ferment FiltrateSodium HyaluronateCeramide NPHydrogenated LecithinCholesterolMacadamia Ternifolia Seed OilCamellia Japonica Seed OilHydrolyzed Oat ProteinHydrolyzed Wheat ProteinHydrolyzed Wheat Protein
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Sodium Coco-SulfateCocamide DEACoco GlucosideHydrolyzed KeratinUreaHydrolyzed CollagenSage Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractViola Tricolor ExtractBenzophenone-4CI 16255MethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneCocos Nucifera Fruit Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ