Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сывороточно-кремовые продукты с ретинолом и увлажняющими компонентами, схожи по цели — антивозрастной уход; различаются форматом (первое — водная эмульсия/крем leave‑on, второе — легчеe масло/сыворотка с комплексом ретинола и более масляной основой). Значительное пересечение активов (ретинол, глицерин/бутиленгликоль, цетеарил‑спирт, антиоксиданты) даёт среднюю‑высокую похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2Сыворотка/масляный эликсир (смытие не указано — leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Маслянистая сыворотка/эликсир
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем‑эмульсия, даёт заметное барьерное питание и длительную гидратацию; второе — более лёгкая маслянистая сыворотка/эликсир с быстрым скольжением и меньшей водной фазой. В результате первое больше подходит для длительного ухода и восстановления барьера, второе — как целевой ретиноловый продукт с более быстрым впитыванием и меньшим ощущением липкости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ретинол и ниацинамид/ретиноловые комплексы; у второго заявлен стабилизированный ретинолный комплекс (0,4% ретинол в комплексе), что делает его чуть эффективнее для выравнивания тона, при этом оба — несмываемые и работают при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Первое средство более плотное и может создавать чувство тяжести на жирной коже; второе легче, содержит изодециловые эфиры и легче впитывается — лучше подойдёт для контроля себума у комбинированной/жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат ретинол и липиды/церамиды; у второго есть комплекс церамидоподобных компонентов и стабилизированный ретинол, плюс более высокая концентрация ретиноида в маркировке, поэтому ожидаемо сильнее влияет на упругость при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит смягчающие аминокислоты, солевые формы ПЦА/натрия лактата и более богатую увлажняющую матрицу, что даёт лучшее восстановление барьера и снижение раздражения. Второе содержит аромат и экстракты, что повышает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба продукта не специализированы на лимфодренаж; лёгкая маслянистая текстура второго лучше скользит для массажа, поэтому даёт чуть больший эффект при массажных приёмах.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое средство богато глицерином, аминокислотами и липидами, лучше восстанавливает и удерживает влагу — сильнее помогает при сухой коже. Второе тоже содержит сквалан и натриевую гиалуронат — хорошее увлажнение, но матрица менее водная.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья отсутствует. В целом второе чуть сильнее как целевой ретиноловый продукт благодаря стабилизированному комплексу ретинола, а первое даёт больше пользы для восстановления барьера и глубокой гидратации.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов нет (консерванты — феноксиэтанол и парабены), у второго присутствует отдушка и парочка консервантов (Dichlorobenzyl alcohol) — это делает второе чуть менее подходящим для особо чувствительной кожи. В целом оба имеют типичную косметическую рецептуру, но при чувствительной коже рекомендую тест патч для второго.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
RetinolCetearyl AlcoholPhenoxyethanolTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
NiacinamideGlycerinAlkyl LactatePolydimethylsiloxaneCaprylic/Capric TriglycerideLactic AcidSodium L-Pyrrolidone CarboxylateSodium LactateAmino Acids mixAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerMethylparabenEthylparabenPropylparabenHydrogenated Lecithin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Butylene GlycolVitis Vinifera Seed ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractHydroxypropyl Cyclodextrin (SpecKare® RRT)Polyglyceryl-3 Cetyl Ether Olivate/SuccinateIsodecyl NeopentanoateBetaineIsononyl IsononanoateSqualaneGlyceryl LaurateStearyl GlycyrrhetinateCeramides of Saccharomyces cerevisiae ExtractCholesteryl HydroxystearateSodium HyaluronateCarbomerFragranceRosmarinus Officinalis Leaf ExtractDichlorobenzyl AlcoholSodium Gluconate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽