Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие формы с общими активами (салициловая кислота, Ceramide NP, гидрогенизированный лецитин) и схожими ПАВ-помягчителями, но первое — более многофункциональная мягкая пенка/гель с дополнительными маслами и ретинолом (leave-on-подобный уходный акцент), второе — классическая мягкая пенка/крем-пенка с сильным пенящим профилем и акцентом на мягкое очищение и комфорт. Текстуры и назначение схожи, но состав и дополнительные активы различаются, поэтому оценка — частично/очень похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство — мягкая пенка/гель с уходовым акцентом
Средство 2очищающее средство — мягкая пенка/крем-пенка
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка с масляными и эмолентными компонентами
Средство 2гель/пенка (кремовая пена)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное по ощущениям: содержит растительные масла, эмоленты и ретинол, даёт мягкое, но более «питательное» ощущение и лучше подходит для лёгкого ухода после умывания; второе — легче, ориентировано на эффективное, но мягкое очищение с хорошей пеной и быстрым смыванием. В итоге первое комфортнее для комбинированной/нормальной кожи с потребностью в уходе, второе — для тех, кто хочет эффективное умывание без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не рассчитано на выраженное осветление — контакт краткий. Первое содержит растительные экстракты и ретинол, которые теоретически влияют на тон кожи при регулярном применении, поэтому даёт чуть больший потенциал.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат салициловую кислоту и мягкие ПАВ; второе формулировано как более «очищающее» (Sodium Cocoyl Isethionate, Taura­te-производные) и содержит дополнительно каприлоилсалицилат — хорош для контроля себума, поэтому оно немного эффективнее для жирной/акне-кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Оба средства дают минимальный эффект на упругость из‑за короткого контакта; первое содержит ретинол и липидные компоненты (холестерин, ceramide), что даёт небольшой потенциал улучшения барьера и текстуры.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит Madecassoside и gluconolactone — успокаивающие/мягкие кератолитики, а профиль ПАВ более мягкий; первое содержит menthol и fragrance, что может повысить риск раздражения для чувствительной кожи вокруг лица.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа и контакт краткий, поэтому эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит разнообразные эмоленты (Caprylic/Capric Triglyceride, Macadamia Oil, Safflower Oil), глицерин и липиды (ceramide, cholesterol) — лучше восстанавливает барьер и снимает сухость; второе легче и сушит чуть больше при частом применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление/упругость/коррекция сухости), второе — в 2 (акне/чувствительность), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое даёт более выраженный уходовый эффект и лучшую коррекцию сухости и барьера, второе — чуть лучше в контроле себума и чувствительности при воспалениях. Для длительных лечебных эффектов оба ограничены коротким контактом, но первое даёт больше ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и ментол — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи лица; у второго отдушки явных нет, состав более «спокойный». Оба не содержат формальдегид-доноров и агрессивных SLS/SLES, поэтому в целом профиль безопасности приемлем для лица, но первый требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinSalicylic AcidCeramide NPHydrogenated Lecithin1,2-HexanediolEthylhexylglycerinSodium ChlorideCitric AcidMyristoyl/Palmitoyl Oxostearamide/Arachamide MEA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

29
Sodium Cocoyl AlaninateLauryl GlucosideButylene GlycolCocamidopropyl BetaineLauryl HydroxysultaineTotarolMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) ExtractRetinolCholesterolLinoleic AcidLinolenic AcidChlorella Vulgaris ExtractGlycine Soja (Soybean) ExtractPyrus Malus (Apple) Fruit ExtractMacadamia Integrifolia Seed OilCarthamus Tinctorius (Safflower) Seed OilSalvia Hispanica (Chia) Seed OilChitosanFructooligosaccharidesCaprylic/Capric TriglycerideMethylpropanediolPentylene GlycolOctanediolPolyglyceryl-10 LauratePolyglyceryl-10 OleateSucrose PalmitatePhytosteryl/Behenyl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateMentholFragrance (Parfum)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Sodium Cocoyl IsethionateCoco-BetaineLauric AcidGlyceryl StearateSodium Methyl Cocoyl TauratePolyquaternium-7Melia Azadirachta Leaf ExtractProteaseMelia Azadirachta Flower ExtractSodium BenzoateMadecassosideGluconolactoneCapryloyl Salicylic AcidGlyceryl GlucosideButylene GlycolDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽