Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Одинаковая водная база и несколько общих увлажнителей/аминокислот дают частичное совпадение, но разные линейки активов: первое — фокус на аминокислотах и липидах/барьере, второе — антиоксиданты, ниацинамид и растительные масла; текстуры близки (кремовые), но назначение слегка различается.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и структурированное (цетеариловый спирт, глицерилстеарат, изопропилпальмитат дают более тяжёлое ощущение), второе легче и эмолентнее за счёт сквалана и каприлового/капринового триглицерида; оба наносятся как кремы, но первое ощущается более «питательным», второе — более быстро впитывающимся.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Во втором средстве есть ниацинамид и натуральные экстракты (зелёный чай, гибискус) с лёгким осветляющим/антиоксидантным действием; первое содержит экстракт мела, но в составе он, вероятно, в низком проценте и не даёт выраженного отбеливающего эффекта.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит ниацинамид и более лёгкие масла (сквалан, каприл/каприн триглицерид), которые лучше подходят для контроля себума; первое содержит изопропилпальмитат — потенциально более тяжёлый эмолент для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство богато аминокислотами и комплексом глицерина/гиалуроната, что даёт лучший поддерживающий эффект для упругости; второе содержит гидролизованный коллаген, но внешний коллаген даёт ограниченный эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит много аминокислот (серин, глицин, лизин и др.), PCA, бетаин и прополис — сочетание, которое поддерживает барьер и успокаивает; второе тоже содержит смягчающие компоненты, но присутствуют активы (ниацинамид, кислоты), которые при чувствительной коже могут раздражать.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; второе слегка выигрывает за счёт ниацинамида и экстрактов, которые могут дать лёгкий тонизирующий эффект при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство имеет богатый набор аминокислот, натрий PCA, глицерин и гиалуроновую кислоту — это сильная база для восстановления увлажнения; второе также увлажняет (глицерин, мочевина, сквалан), но первое даёт более выраженное удержание влаги и барьерную поддержку.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья по лимфодренажу; в целом первое сильнее работает на восстановление барьера и глубокое увлажнение, второе — больше ориентировано на выравнивание тона и лёгкое смягчение/антиоксидантную поддержку.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно безопасны с точки зрения перечисленных серьёзных триггеров: нет явных формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или денатурированного спирта. Второе средство содержит ниацинамид и кислоты (молочная кислота, лактат) — при чувствительной коже для вашей кожи это может потребовать осторожности; первое содержит изопропилпальмитат — слегка более тяжёлый эмолент, что важно учитывать при жирной или склонной к акне коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
AquaGlycerinSodium PCA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Cetearyl AlcoholGlyceryl StearatePolyacryloyldimethyl TaurateIsopropyl PalmitateHyaluronic AcidPropolis ExtractMel ExtractPropylene GlycolBetaineSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysinArginineThreonine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
SqualaneCaprylic/Capric TriglycerideLecithinGreen Tea ExtractNiacinamideHelianthus Annuus Seed OilSea Buckthorn ExtractUreaSucrosePentylene GlycolHydrolyzed CollagenSodium LactateLactic AcidHibiscus ExtractCornflower ExtractTocopherol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽