Второе средство содержит ниацинамид и аденозин — прямые ингредиенты для выравнивания тона; контакт leave-on и присутствие ниацинамида дают видимый эффект. Первое содержит много растительных экстрактов, но активов, целенаправленных на осветление, меньше.

Второе легче по текстуре, содержит ниацинамид и компоненты, уменьшающие дисбаланс кожи; первое содержит масла (макадамия, подсолнечник), которые могут утяжелять жирную/акне-склонную кожу.

Оба средства содержат ингредиенты для поддержания барьера и потенциала упругости (молекулы гиалуроновой кислоты, гидролизованный коллаген в втором, мадекассосид/азиатика в первом). Разница небольшой — второй чуть более направлен на биостимуляцию.

Первое богато центеллой, мадекассосидом, бета-глюканом и аллантоином — классические успокаивающие и восстанавливающие компоненты. Второе тоже мягкое, но содержит ниацинамид, который у чувствительных может вызывать реакции у некоторых.

Ни одно средство явно не предназначено для лимфодренажа; лёгкое массирование с первым кремом (из-за плотности и масел) может создавать больше сцепления для массажа, но активных стимуляторов микроциркуляции мало.

Первое средство содержит растительные масла, лецитин, церамид-прекурсоры, мадекассосид — выраженная барьерная и питательная формула для восстановления сухости. Второе увлажняет, но легче и менее насыщенно липидами.