Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства имеют много общих базовых компонентов (вода, глицерин, бутиленгликоль, эмульгаторы Polyglyceryl-6 Stearate/Behenate, антиоксиданты), похожую направленность — увлажняющие эмульсии. Различия в масляной матрице и присутствии ши-баттера/триглицеридов во втором делают его более питательным и плотным; первое легче и содержит успокаивающие/эксфолиирующие маркеры, поэтому не идентичны, но близки по целям ухода.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/плотная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более лёгкое, сбалансированное увлажнение и быстрее впитывается; второе плотнее, содержит ши‑масло и триглицериды, даёт более питательное, «масляное» покрытие. В итоге первое лучше для комбинированной кожи как дневной легкий уход, второе — для более сухих зон или ночного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат антиоксиданты (Ascorbyl Palmitate, Tocopherol), но ни одно не содержит сильных осветляющих ингредиентов (например, ни кислот в высоких концентрациях, ни стабильно работающих отбеливателей). Первое чуть более пригодно для осветления благодаря успокаивающему Bisabolol и экстракту Euglena, которые поддерживают равномерность тона при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое легче по масляной фазе (меньше тяжёлых эмолентов) и имеет Silica и легкие эфиры, которые немного матирующе влияют; второе содержит Shea Butter и триглицериды, что делает его менее предпочтительным для жирных/очень проблемных зон вашей кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретинолов; второе выигрывает за счёт более плотной липидной фазы (триглицериды, ши), которая лучше поддерживает барьер и визуально делает кожу более упругой при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит Bisabolol и Aloe Juice Powder, а также более лёгкую текстуру — это даёт более выраженный успокаивающий эффект для вашей кожи при чувствительности к агрессорам (хотя у вас кожа устойчивая).

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж; второе за счёт плотности и массажа при нанесении может дать немного больше механического эффекта, но в целом вклад минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
75/100

Второе содержит Caprylic/Capric Triglyceride и Shea Butter — выраженные эмоленты и окклюзивы, лучше удерживают влагу и правят сухость; первое даёт хорошую гидратацию, но менее питательно для сильно сухих участков.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 (упругость, лимфодренаж — условно, коррекция сухости). В целом для комбинированной и стареющей пигментированной кожи ваше сочетание: первое подходит как более лёгкий ежедневный уход/утром, второе — как более питательный вечерний крем или для сухих зон.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует отдушка (PARFUM), что может быть важно при склонности к раздражению, хотя ваша кожа указана как устойчивая. Агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров нет. Второе средство более плотное и содержит краситель CI 42090, что тоже редко вызывает реакции, но обычно не критично.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
AQUA [WATER]BUTYLENE GLYCOLGLYCERINC12-15 ALKYL BENZOATEPOLYGLYCERYL-6 STEARATEPOLYGLYCERYL-6 BEHENATELECITHINASCORBYL PALMITATETOCOPHEROLTETRASODIUM GLUTAMATE DIACETATEPARFUM [FRAGRANCE]
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
PROPYLHEPTYL CAPRYLATEEUGLENA GRACILIS EXTRACTPENTYLENE GLYCOLDICAPRYLYL CARBONATEPOLYACRYLATE CROSSPOLYMER-6SILICAALOE BARBADENSIS LEAF JUICE POWDERETHYLHEXYLGLYCERINBISABOLOLGLYCERYL STEARATECETEARYL ALCOHOLPHENOXYETHANOLPOTASSIUM SORBATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEBUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) BUTTER1,2-HEXANEDIOLHYDROLYZED VIOLA TRICOLOR EXTRACTXANTHAN GUMSODIUM HYALURONATEBIOTINIMPERATA CYLINDRICA ROOT EXTRACTPANTHENOLSODIUM STEAROYL GLUTAMATEACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE/CROSSPOLYMERCARBOMERCAPRYLYL GLYCOLTROMETHAMINESODIUM CITRATEHYDROXYACETOPHENONECI 42 090 [BLUE 1]

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽