Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — несмываемые уходовые крем-сыворотки с похожей матрицей (водная основа + эмоленты/эстеры) и общими активами (бакучиол, аденозин, бета-глюкан, глицерин). Второе средство содержит больше выраженных активов (ниацинамид, керамида, гиалуронаты, ретиналь) и растительных экстрактов — оно более «многофункционально». Текстуры и превращение в эмульсию схожи, но второе богаче по функционалу, поэтому не идентичны, но близки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство для ухода (сыворотка/крем)
Средство 2несмываемое средство для ухода (сыворотка/крем)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-сыворотка (эмульсия, легкая/средней плотности)
Средство 2крем-сыворотка (эмульсия с более насыщенной масляной фракцией)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая крем-сыворотка с выраженными силиконами/эстерами и увлажнителями, ощущается гладко и впитывается быстрее. Второе более плотное и насыщенное липидами и активами, оставляет более выраженное питательное ощущение на коже. В результате первое подходит для легкого ухода и комбинированной кожи, второе — для заметного питания и восстановления барьера, особенно сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и ряд экстрактов, усиливающих осветляющий эффект; первое активов для осветления почти не имеет. При этом оба — несмываемые, но второй даёт более выраженный эффект благодаря концентрации ниацинамида и комплексам.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба состава содержат легкие эстеры и регуляторы увлажнения; явных компонентов для контроля себума немного. Для вашей кожи при склонности к жирности оба скорее нейтральны, но ниацинамид во втором даёт небольшое преимущество.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе содержит ретиналь, пептид (пальмитоил трипептид-8) и больше липидов/церамидов, что даёт лучший потенциал для упругости и реконструкции барьера по сравнению с первым (бакучиол + аденозин).

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое более мягкое по перечню ингредиентов (меньше потенциально активных раздражителей, явные ретиноиды отсутствуют), содержит бифида-фильтрат и успокаивающие эмоленты. Второе богато активами, среди которых есть ретиналь и больше компонентов — возможен риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции; небольшое преимущество у второго за счёт большего набора экстрактов и липидов, которые создают массажное скольжение.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Второе средство явно более плотное по липидам (маcла, гидрогенизированный полидецен, керамид NP, бета-глюкан, гиалуронаты), лучше восстанавливает барьер и борется с сухостью; первое умеренно увлажняет (сквалан, глицерин, бутиленгликоль).

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, лимфодренаж, коррекция сухости). Оба примерно равны по контролю себума. В целом второе средство эффективнее для видимого улучшения кожи и восстановления барьера, первое — более мягкое и подходящее для чувствительной или комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены очевидных формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и этанола. Ни одно не заявляет явных отдушек в списке INCI; однако второе содержит ретиналь — эффективный, но потенциально раздражающий компонент, а также больше активов, что повышает риск чувствительной реакции у склонной кожи. В целом по безопасности первое мягче.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
BakuchiolAdenosineButylene GlycolGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Bifida Fermented LysatePoliglyceryl-3 DistearateSqualaneCetylethylhexanoateCaprylic/Capric TriglyceridePhenyl TrimethiconeCetearyl Alcohol1,2-HexanediolWhite Fungus ExtractShea ButterGlyceryl Stearate CitrateHydroxypropyl Starch PhosphateAcrylate/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyl Taurate CopolymerEthylhexyl GlycerinDisodium EDTACacao ExtractSorbitan IsostearateDextrin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

31
NiacinamideHydrogenated PolydeceneBetaineMacadamia Ternifolia Seed OilGlyceryl GlucosideGlyceryl StearateTrehaloseBehenyl AlcoholPentaerythrityl DistearatePolyglyceryl-10 LaurateAcryloyl Dimethyl Taurate/VP CopolymerDipropylene GlycolHydroxyacetophenoneLaminaria Japonica ExtractEclipta Prostrata Leaf ExtractSodium Stearoyl GlutamateGlucoseFructooligosaccharidesSodium HyaluronateRetinalHydrogenated LecithinBeta-GlucanHydrolyzed Hyaluronic AcidCentella Asiatica ExtractFicus Carica Fruit ExtractCeramide NPTocopherolCollagenLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltratePalmitoyl Tripeptide-8Dextran

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.