Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта работают с внешним видом кожи (тон/матирование/текстура) и имеют перекрывающиеся пигменты и силику — но отличаются по назначению и форме: первый — плотный цветной стик/контур/макияж, второй — водная праймер‑сыворотка с увлажнением. Частичное совпадение активов и форма (leave-on оба), но разные механики (пигменты/эмоленты против гумектантов/геля).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1стик/контур/тональное средство
Средство 2праймер/сыворотка (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1восково‑эмолентная плотная текстура (стик)
Средство 2легкий гидрогель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный восковой стик с выраженными эмолентами и маслами, даёт покрытие и стойкость; второе — лёгкая водная праймер‑сыворотка с гумектантами и гелеобразователем, быстро впитывается и не оставляет тяжести. В результате первое даёт стойкий визуальный эффект и покрытие, второе — увлажнение и разглаживание текстуры кожи без ощущения тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Для осветления важны активы (витамины, кислоты) — их мало в обоих, но праймер содержит гиалуронат и водный контакт, что даёт лучший визуальный «свежий» эффект; стик даёт лишь цветовой маскирующий эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Стик содержит плотные эмоленты и ланолин (в другом стике) — может усиливать ощущение тяжести у жирной кожи; праймер содержит силику и легкие гумектанты, матирует и не перегружает кожу, поэтому лучше для контроля блеска.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни один из продуктов не содержит выраженных биологически активных пептидов/ретинолов; лёгкий выигрыш у праймера за счёт увлажнения (временное улучшение упругости).

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Стик содержит ароматизатор (PARFUM) и потенциально отдушки (Benzyl Benzoate, Coumarin) — хуже для чувствительной кожи; праймер содержит консерванты и отдушку, но база более водная и с гиалуронатом — менее агрессивен.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни один продукт не нацелен на лимфодренаж; праймер может дать лёгкий временный дренажный эффект за счёт охлаждающего впитывания, стик — нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Стик богат эмолентами (Hydrogenated Polydecene, Hydrogenated Coconut Oil, waxes) — питает и создаёт барьер, но оставляет ощущение плёнки. Праймер содержит гиалуронат и глицерин — лучше восстанавливает уровень влаги для вашей кожи при регулярном использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6. В целом праймер эффективнее для увлажнения, матирования и деликатного улучшения текстуры кожи; стик более полезен как декоративный продукт для контуринга/покрытия, но не как уходовое средство.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие ароматизатора и аллергенов (Benzyl Benzoate, Coumarin) и плотная восково‑эмолентная матрица, которая может не подойти чувствительной или жирной коже. У второго — также есть отдушка и общие консерванты (Phenoxyethanol, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate), но водная лёгкая база делает его в целом менее рискованным для большинства типов кожи. В общем праймер безопаснее для регулярного ухода, стик — как декоративный продукт требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
SILICAPHENOXYETHANOLETHYLHEXYLGLYCERINCI 77891CI 77491CI 77492CI 77499
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
HYDROGENATED POLYDECENEPOLYETHYLENEMICACETYL ETHYLHEXANOATEISONONYL ISONONANOATEMICROCRYSTALLINE WAXCERA ALBAHYDROGENATED COCONUT OILPOLYISOBUTENEETHYLHEXYL PALMITATEDIMETHICONETOCOPHERYL ACETATEDIMETHICONE CROSSPOLYMERBENZYL BENZOATECOUMARIN
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
AQUA (WATER)BUTYLENE GLYCOLGLYCERINCITRULLUS LANATUS (WATERMELON) FRUIT EXTRACTSODIUM HYALURONATESODIUM ACRYLATES CROSSPOLYMER-2HYDROXYACETOPHENONETETRASODIUM GLUTAMATE DIACETATECITRIC ACIDSODIUM BENZOATEPOTASSIUM SORBATEGERANIOLCI 14700 (RED 4)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽