Для осветления оба средства имеют минимальную эффективность: ни один не содержит сильных отбеливающих агентов; второй за счёт комплекта растительных экстрактов и ниацинамида (в первом) даёт чуть больше потенциального эффекта при длительном использовании на коже тела.

Очищающее действие у обоих хорошее (SLES + кокосовые сурфактанты + салициловая кислота), но первое содержит ниацинамид и формулу ближе к «очищению с контролем», поэтому чуть лучше для контроля себума на теле; эффект ограничен кратким контактом при смывании.

Ни одно из средств не направлено на повышение упругости; второе содержит больше растительных экстрактов и масла, которые могут создать субъективное ощущение упругости кожи, но реального лифтинга ждать не стоит.

Второе содержит бисаболол и успокаивающие экстракты (ромашка и пр.), что делает его чуть более подходящим для снижения раздражения кожи тела; первое содержит потенциальные отдушки и бензилахоложенные консерванты, что повышает риск раздражения.

Оба средства не предназначены для лимфодренажа; лёгкий эффект возможен только при механическом массаже при нанесении/смытии, второй из‑за масел и текстуры даёт чуть лучшее скольжение для массажа.

Второе содержит кокосовое и подсолнечное масла, каприлик/капринов триглицерид и больше эмолентов — даёт лучшее смягчающее и питательное действие на сухую кожу тела по сравнению с первым, где присутствует больше очищающих и кондиционирующих силиконов.