Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — ухаживающие кремоподобные продукты с пересечением увлажнителей и успокаивающих компонентов, но отличаются базовой матрицей: первое — более масляно-минеральное с лечебным оксидом цинка и силиконами; второе — классический эмульсионный крем с церемидом и эмолентами. Частичное сходство по задачам ухода даёт среднюю оценку.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем/бальзам (leave-on)
Средство 2уходовый крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам (маслянистая матрица)
Средство 2крем (эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотное, с выраженной масляной/минеральной базой и силиконами, даёт плотную защитную/окклюзивную пленку; второе — классическая эмульсия с церемидом и растительными эмолентами, ощущается легче и впитывается быстрее. В итоге первое больше питает и защищает барьер (подойдёт для очень сухой/раздражённой кожи), второе — более универсально для нормальной и склонной к сухости кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит явных осветляющих агентoв; второе чуть лучше за счёт более стабильного экстракта Glycyrrhiza Inflata и более высокой биодоступности в несмываемой эмульсии.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое содержит оксид цинка — компонент с себорегулирующим и противовоспалительным действием; однако масляная база снижает его пользу для жирной/акне-склонной кожи. Второе даёт мягкие эмоленты, но есть Isopropyl Palmitate — потенциально комедогенное для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов или ретиноидов; второе выигрывает за счёт керамида и липидной поддержки барьера, что косвенно улучшает упругость при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит цинк оксид, пантенол, натрий гиалуронат и успокаивающие силиконы — сильный набор для уменьшения раздражения. Второе также мягкое, с пантенолом и экстрактом лакрицы, но менее окклюзивно.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не разработано специально для лимфодренажа; их текстуры и составы не дают выраженного массажно-активного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое даёт мощную окклюзию (минеральное масло, гидрогенизированные полидецены, силиконы) и содержит гиалуроновую кислоту и глицерин — отличная коррекция сухости. Второе хорошо увлажняет и восстанавливает барьер (церамиды, сквалан, глицерин), но менее окклюзивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости, контроль себума частично), второе — в 2 из 6 (осветление косвенно, упругость), одна категория ничья. В целом первое сильнее в интенсивном увлажнении и защите барьера, второе — более сбалансированный крем с лучшей биодоступностью активов для ежедневного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных формальдегид-освобождающих консервантов и агрессивных ПАВ. В первом составе присутствует минеральное масло и силиконы — риск для тех, кто избегает окклюзии; во втором есть Isopropyl Palmitate, потенциально комедогенный для жирной кожи. В целом оба продукта выглядят безопасно для большинства, но выбирайте с учётом склонности к комедонам и предпочтений по окклюзии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GLYCERINPANTHENOLDIMETHICONE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
ZINC OXIDEPARAFFINUM LIQUIDUMHYALURONIC ACIDCOPPER GLUCONATEBORAGE SEED OILSILANETRIOL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
ISOPROPYL PALMITATESQUALANECERAMIDE NPGLYCYRRHIZA INFLATA ROOT EXTRACTBEHENYL ALCOHOLCETYL ALCOHOLHYDROGENATED COCO-GLYCERIDES

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽