Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта содержат ниацинамид и антиоксиданты, что даёт лёгкий осветляющий эффект; у первого дополнительно есть Ethyl Ascorbyl Ether (стабильная форма витамина C), поэтому первое чуть эффективнее. Поскольку оба — несмываемые кремы с реальным контактом, эффект возможен, но умеренный.
Первое содержит лёгкие масла (Isohexadecane, сквалан) и матрицу, менее комедогенную, а также ниацинамид и прополис/экстракты с антимикробной активностью; второе более плотное и содержит какао экстракт и масла (macadamia), что может хуже подойти для жирных Т‑зоны. Для вашей комбинированной коже первое безопаснее для контроля себума.
Второе содержит пептид Palmitoyl Tripeptide-8, центеллу (азиатикозиды, мадекассовую кислоту) и более богатую липидную матрицу — это даёт больший потенциал по упругости и репаранту. Первое преимущественно увлажняющее с антиоксидантами, но без выраженных пептидных стимуляторов.
Первое содержит пантенол, бета-глюкан, прополис, дипотассиум глицирризат и аллантоин — набор успокаивающих и барьервосстанавливающих ингредиентов, хорошо подходит для чувствительной кожи. Второе тоже содержит аллантоин и центеллу, но более плотная матрица и красители могут давать риск раздражения для очень чувствительной кожи.
Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж (нет массирующих ингредиентов, кофеина или выраженных циркуляторных комплексов). Второе за счёт плотной текстуры и наличия масел даёт минимально лучшее механическое скольжение для массажа, но общий эффект очень низкий.
Второе содержит больше эмолентов и восков (синтетический воск, дикаприлил эфир, ши), а также более плотную липидную матрицу — лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер. Первое увлажняет хорошо, но даёт более лёгкое покрытие, поэтому менее эффективно при выраженной сухости.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины