Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые/уходовые эмульсионные/пенное-гидрофильные продукты с общими барьерными компонентами (керамиды, ниацинамид, глицерин) и похожей ролью (деликатная работа с барьером и увлажнением). Различия в ПАВной части и концентрации салициловой кислоты во втором составе (первое средство — явно очищающий/косметический продукт с БМК и более выраженным кератолитическим эффектом), поэтому не идентичны, но близки по назначению ухода и составу активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1косметический очищающий препарат/мягкий гель-пилинг (очищающее средство с кислотой)
Средство 2мягкая пенка/гель для умывания (очищающее средство мягкого действия)
💧Тип текстуры
Средство 1гель-крем/пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более направлено на отшелушивание с добавлением амфотерных и анионных ПАВ и вспомогательных эмульгаторов, даёт более очищающее и чуть более плотное ощущение; второе легче по текстуре, мягче пенится и рассчитано на щадящее ежедневное умывание с увлажняющими компонентами. В результате первое подойдёт для контроля себореи и лёгкого поверхностного пилинга, второе — как деликатная ежедневная пенка, более комфортна для частого применения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит 2% салициловую кислоту — умеренный эксфолиирующий эффект, который может слегка выравнивать тон; второе не содержит кислот, поэтому эффект осветления слабее. Поскольку оба — смываемые средства, их яркий отбеливающий эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Салициловая кислота 2% в первом средстве целенаправленно контролирует себум и комедоны; формат и ПАВы обеспечивают хорошее очищение. Второе средство мягкое, с кокоилглицинатом и кокобетаином — менее выраженный анти-себум эффект.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба продукта не ориентированы на упругость; во втором больше компонентов, поддерживающих барьер (хиалуронат, холестерин, комплекс керамидов), поэтому небольшое преимущество у второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе средство мягче, содержит гиалуронат, несколько керамидов, фитосфингозин и более щадящие ПАВы — лучше для снижения чувствительности. Первое с салициловой кислотой и более активными ПАВами может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; эффекты минимальны.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Оба содержат увлажнители (глицерин), но во втором явные барьерные липиды: несколько керамидов, холестерин, фитосфингозин и гиалуронат — лучше восстанавливает и удерживает влагу для сухой/комбинированной кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость — условно, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья. В целом второе безопаснее и универсальнее для ежедневного ухода и восстановления барьера, первое — более целевой продукт для контроля себума и мягкого химического отшелушивания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных формальдегид-доноров и агрессивных SLS/SLES; явных этанолов и ароматов в списках нет. Главное отличие — первое содержит салициловую кислоту 2%, что повышает риск раздражения/покраснения для чувствительной кожи; второе более щадящее, но содержит феноксиэтанол и этилгексилглицерин как консерванты, на которые возможны редкие реакции.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinNiacinamideCeramide APCeramide NPLauryl Lactylate (Lauroyllactylate Sodium)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Salicylic AcidSodium Lauroyl SarcosinateCocamidopropyl HydroxysultaineGluconolactonePEG-150 Pentaerythrityl TetrastearateCalcium GluconateTriethyl CitrateSodium BenzoateTetrasodium EDTACaprylyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium HyaluronateCocamidopropyl Betaine (Cocobetain)Propylene GlycolSodium Cocoyl GlycinatePEG-120 Methyl Glucose DioleateSodium ChlorideAcrylates CopolymerCapryloyl GlycinePhenoxyethanolEthylhexylglycerinPhytosphingosineCholesterolXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽