Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые (leave-on) с водной базой и ферментированными/пребиотиками, но разные по текстуре и роли: первое — более функциональная сыворотка/эмульсия с ниацинамидом и гидрокси-гиалуронами; второе — масляно-эмульсионная фаза с питательными экстрактами и маслом макадамии. Пересечение активов среднее (ферменты/ферменты-ферментаты, лецитин, гликоль), но ключевые уникальные ингредиенты и текстуры различают их по назначению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / легкий крем (leave-on)
Средство 2питающий крем / масло-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/эмульсия
Средство 2масляная эмульсия / богата липидами
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более лёгкую текстуру сыворотки/эмульсии с акцентом на водную фазу и увлажнители, в то время как второе — более плотная, масляная формула с высоким содержанием растительных масел и экстрактов. Первое быстрее впитается и даст ощущение лёгкого увлажнения/восстановления, второе даст заметное питание и плёнкообразующее ощущение; для сухой кожи второе сильнее питает, для нормальной/комбинированной первое будет менее тяжёлым.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и ферментированные экстракты, которые в несмываемой форме дают умеренный осветляющий эффект; второе содержит меньше прямых осветлителей и больше экстрактов/липидов, эффект слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Ниацинамид и лёгкие гумектанты в первом средстве лучше подходят для контроля себума и улучшения состояния акне-склонной кожи; второе более питательное и может ощущаться тяжёлым на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит масла, ши-баттер и Ceramide NP, которые поддерживают барьер и визуально делают кожу плотнее; первое содержит бета-глюкан и гидролизованный гиалуронат, дающие временное улучшение упругости, но эффект умеренный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит бета-глюкан, лизаты лактобацилл и экстракты овса — хорошие успокаивающие и барьер-восстанавливающие компоненты; во втором есть пантеол и дипотассиум глицирризат, но также присутствует аромат и потенциальные аллергены.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренажных активов; второе за счёт масла макадамии и массируемой текстуры потенциально даёт чуть больший массажный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Второе средство явный победитель по питанию и восстановлению липидного барьера (макадамия, ши, церемиды, токоферил ацетат), первое обеспечивает влагозадержание, но не такое глубокое питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (упругость, лимфодренаж немного, коррекция сухости). В целом: первое лучше как лёгкая функциональная сыворотка для улучшения тона и успокоения; второе — более питательное средство для восстановления барьера и глубокой терапии сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит минимум раздражителей и неявные аллергенные нотки, второе содержит отдушку и отмечены аллергенные компоненты (Coumarin, Eugenol), что повышает риск реакций у чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе — более рискованно при склонности к аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
MethylpropanediolButylene GlycolHydrogenated Lecithin1,2-HexanediolEthylhexylglycerinDipropylene GlycolLactobacillus Ferment Filtrate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Cutibacterium Avidum Ferment Extract FiltrateGlycerinNiacinamideFructanLactobacillus Ferment LysateProteaseLaminaria Japonica ExtractEclipta Prostrata Leaf ExtractAvena Sativa (Oat) Kernel ExtractCynara Scolymus (Artichoke) Leaf ExtractPolyglyceryl-10 MyristateCellulose GumBeta-GlucanPolyquaternium-51FructooligosaccharidesHydrolyzed Hyaluronic AcidNiacinamide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
Macadamia Ternifolia Seed OilHydrogenated PolydecenePolysorbate 80Coix Lacryma-Jobi Ma-yuen Seed ExtractTriticum Vulgare (Wheat) Seed ExtractZea Mays (Corn) Kernel ExtractPhaseolus Radiatus Seed ExtractGlycine Soja (Soybean) Seed ExtractOryza Sativa (Rice) Bran ExtractGalactomyces Ferment FiltrateLactobacillus/Rice Bran/Saccharomyces/Camellia Sinensis Leaf Extract FermentBifida/Panax Ginseng Root Ferment FiltrateBifida Ferment ExtractMilk Protein ExtractLavandula Angustifolia (Lavender) Flower WaterFragranceCoumarinEugenolPropanediolPanthenolButyrospermum Parkii (Shea) ButterTocopheryl AcetateCeramide NPDipotassium Glycyrrhizate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.