Первое содержит аскорбовую кислоту (Ascorbic Acid) и ряд растительных экстрактов — это даёт потенциал осветления пигментации при регулярном использовании; однако концентрация и стабильность не ясны, поэтому эффект умеренный. Второе также содержит экстракты и токсины-нейтрализаторы, но нет свободной аскорбинки в списке.

Для жирной/склонной к акне кожи (для вашей кожи) важны лёгкая текстура, регуляция себума и ненокомедогенные липиды. Оба средства лёгкие; второе содержит больше форм образования барьера и смесь масел малого комедогенного риска и полисахаридов (Polyglycerin-3) и несколько похоже лучше контролирует себум и матирует кожу.

Оба средства содержат пептидоподобный компонент (Myristoyl/Palmitoyl Oxostearamide/Arachamide MEA во втором) и несколько экстрактов, поддерживающих упругость, но концентрации невысоки — поэтому слабый умеренный эффект; небольшой перевес у второго за счёт липидных компонентов и комплекса гиалуронов.

Для вашей чувствительной кожи важно отсутствие сильных раздражителей: первое средство не содержит перечисленных аллергенных эфирных масел и в целом более «чистое» по аромату; содержит пантенол, дипотассиум глицирризат и экстракты с успокаивающим действием. Второе содержит эфирные масла и аллергенные компоненты (Citral, Linalool, Limonene), что повышает риск раздражения.

Оба продукта не формулированы специально для лимфодренажа (нет капсацина/ментола/каффеина/массажных масел). Второе из‑за более выраженного липидного финиша и силикона даёт чуть больше скольжения для массажа, но реального лимфодренирующего эффекта ожидать не стоит.

Оба содержат широкий набор увлажнителей (глицерин, пентиленгликоль, множество форм гиалуроната во втором). Второе выигрывает по разнообразию гиалуронатов и склеротиевым/ксантановым гумми, даёт более выраженное удержание влаги; первое тоже хорошо увлажняет за счёт глицерина и ботанических экстрактов.